Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А34-10741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10741/2017
г. Курган
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100019072, ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61341 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № р-кл17 от 04.04.2017 в размере 61341 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 64 коп.

Определением суда от 07.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 17.10.2017 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

Учитывая отсутствие возражений сторон, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (приобщено к материалам дела).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между государственным казенным учреждением «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (далее-заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-поставщик) заключен контракт № р-кл17 на поставку реагентов для клинической лаборатории (далее – контракт, л.д. 8-14), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика реагенты для клинической лаборатории на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Количество, качественные характеристики, цена товара указаны в спецификации (приложении №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 113615 руб. 81 коп., в том числе НДС (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта включает в себя стоимость товара и все расходы поставщика, связанные с доставкой товара до места поставки, выгрузкой товара, а также уплату налогов, сборов, страхования и других платежей, которые являются обязательными в силу закона и связаны с исполнением контракта (пункт 2.3. контракта).

Расчеты за поставленный товар производятся заказчиком в течение 60 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически принятый товар при наличии счета – фактуры и оригиналов или заверенных производителем копий удостоверений (сертификатов) качества на отгруженные партии товара. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4. контракта).

Оплата товара в соответствии с настоящим контрактом осуществляется за счет бюджетных средств, предусмотренных на поставку указанного в контракте товара (пункт 2.5. контракта).

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, согласовано в спецификации, суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику поставлен товар на сумму 61341 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 9 от 25.04.2017 (л.д. 29-31), подписанной со стороны ответчика; актом сдачи-приемки от 04.04.2017 (л.д.33-35). В товарной накладной имеется ссылка на контракт от 04.04.2017.

Ответчиком обязательства по контракту не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 61341 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.2. контракта в случае возникновения разногласий по вопросам исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, к отношениям сторон применяется досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

В силу пункта 9.3. контракта досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров включает в себя обязанность заинтересованной стороны во всякое время, но до обращения за разрешением спора в суд, направить другой стороне претензию, оформленную в письменном виде и подписанную руководителем заинтересованной стороны. В претензии указываются допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложения, стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены для устранения нарушений. Претензия направляется стороне по адресу, указанному в контракте.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее не позднее 15 рабочих дней с момента фактического получения и письменно сообщить о результатах рассмотрения в пределах указанного срока (пункт 9.4. контракта).

Истец вручил ответчику претензию от 20.07.2017 с требованием в срок до 20.08.2017 оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком получена 20.07.2017, о чем свидетельствует отметка о вручении (л.д. 36-37). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 61341 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 9 от 25.04.2017 (л.д. 29-31); актом сдачи-приемки от 04.04.2017 (л.д. 33-35).

Указанная товарная накладная подписана без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

До настоящего времени задолженность в размере 61341 руб. 00 коп. ответчиком не погашена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту №р-кл17 на поставку реагентов для клинической лаборатории от 04.04.2017 в размере 61341 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2453 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 987 от 24.08.2017 (л.д.6), которая на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

 Взыскать с Государственного казенного учреждения «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315450100019072) 61341 руб. основного долга, 2453 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, всего 63794 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина