Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-19238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19238/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НАПИТКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказание услуг.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ" о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август, сентябрь 2021г. в сумме 36 352,40 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021г. по 12.02.2022г. в сумме 2 954,64 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 36 352,40 руб., начиная с 13.02.2022 г. и по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, а в случае рассмотрения иска по существу - в удовлетворении исковых требований - отказать, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в суд письменные объяснения по существу возражений на иск в обоснование своей позиции, просит удовлетворении исковых требований - отказать, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Документы, представленные сторонами, приобщены к делу.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано: требования истца, изложенные по настоящему делу, ранее являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А60-63745/2021, по которому вынесен судебный приказ, впоследствии отменённый судом в связи с возражениями ответчика, соблюдение претензионного порядка в данном случае не требуется, кроме того, цель обязательного досудебного претензионного порядка – мирное урегулирование спора, которое в настоящем деле не достигнуто, намерение погасить долг ответчик н изъявил, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В удовлетворении ходатайств истца и ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку у сторон было достаточно времени для представления доказательств, оснований по которым дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), суд не усмотрел.

Судом 14.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

20.06.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД НАПИТКОВ" заключен Договор на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0103001498 от 01.01.2019 г.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно Приложению №1 к Договору, объект ответчика находится по адресу: <...>; способ расчета: по количеству и объему контейнеров.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу ТКО в период август, сентябрь 2021г. на сумму 36 352,40 руб., в подтверждение чего представил односторонние УПД: №21083100197/66/714 от 31.08.2021г., №21093000138/66/714 от 30.09.2021г.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги по вывозу ТКО в период август, сентябрь, октябрь 2021г. на сумму 4 977,80 руб., в подтверждение чего представил односторонние УПД.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает заявленный истом расчет верным применительно к свойствам объекта, избранный норматив не является завышенным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также ч.1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик не произвел расчет за оказанную услугу по Договору.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку оснований полагать услуги неоказанными у суда не имеется: актов фиксации допущенных нарушений региональным оператором ответчик не представил, расчет не оспорил, заявленные требования в части долга подлежат удовлетворению на общую сумму 36 352,40 руб.

Ответчик, возражая по иску, указал, что согласно пункта 12 договора №РФ03КО0103001498 стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов по количеству и объему контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Ответчик в соответствии с условиями договора №РФ03КО0103001498 приобрел и установил контейнеры для складирования твердых коммунальных отходов, места их установки согласованы в установленном порядке.

27 сентября 2021 г. ООО «Завод напитков» получил от ООО «Компания «Рифей» проект Дополнительного соглашения от 01.09.2021 г. к договору на оказание услуг по обращению с ТКО. ООО «Завод напитков» возражает против указанного в Дополнительном соглашении «способа коммерческого учета норматив (общая площадь)» и потребовал установления коммерческого учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, в связи с чем, ООО «Завод напитков» был подписан 18.10.2021 г. протокол разногласий к проекту Дополнительного соглашения, который был направлен 19 октября 2021 г. в адрес ООО «Компания «Рифей».

На указанное письмо ООО «Компания «Рифей» не ответил надлежащим образом.

Из представленных счетов на оплату следует, что в отношении согласованного в договоре объекта – здание завода, расчет производился по количеству и объему контейнеров, в отношении нежилых помещений (дополнительные соглашения обеими сторонами не подписаны), принадлежность которых ответчику в исковой период не оспаривается (ст. 65, 70 АПК РФ), расчет произведен по нормативу: поскольку сторонами не согласован способ учета по количеству и объему контейнеров, даже при наличии контейнерной площадки, расчет правомерно произведен истцом по нормативу, поскольку иные условия сторонами не согласованы – договор в отношении этих объектов заключен в типовой форме, то есть с расчетом по нормативу. Примененный норматив применительно к категории объекта ответчиком не оспорен, презумпция образования ТКО в исковой период на заявленных объектах ответчиком не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах расчет истца верен.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 22 типового договора, утвержденного Правилами №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021г. по 12.02.2022г. в сумме 2 954,64 руб., с продолжением начисления пени начиная с 13.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Расчет истца проверен судом, признан верным, требование подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 36 352,40 руб., начиная с 13.02.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга не влияет на распределение государственной пошлины от заявленной цены иска).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2.В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

3.Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЗАВОД НАПИТКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август, сентябрь 2021г. в сумме 36 352,40 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021г. по 12.02.2022г. в сумме 2 954,64 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга в размере 36 352,40 руб., начиная с 13.02.2022 г. по 31.03.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяИ.А. Малышкина