Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А62-2648/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 28.05.2024 Дело № А62-2648/2024

Резолютивная часть решения вынесена 20.05.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательских центр хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 258 801,39 рублей; без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 258 801,39 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение).

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает требования истца.

Представленные дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после

разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По настоящему делу 13.05.2024 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Учреждения 16.05.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен контракт № 498/ЗК от 26.07.2023 на поставку оборудования (далее - Контракт), цена контракта, составляет 5 350 000 (Пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается (УСН).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, с даты заключения контракта в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

Поставщик обязан уведомить заказчика о дате и времени поставки товара не менее чем за 24 часа до момента поставки. Поставщик за 1 (один) день до осуществления поставки оборудования направляет в адрес получателей уведомление о времени доставки оборудования в место доставки.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, поставка Оборудования должна была быть осуществлена до 06.09.2023.

На основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ИП ФИО1 (принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пунктам п. 9.1. - 9.3. Правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств, бенефициаром было выслано гаранту требование № 05/1004 от 24.11.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 203 300 рублей по банковской гарантии (полученное 13.12.2023).

Истцом в пользу бенефициара осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 203 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01105 от 20.12.2023, а также выписками по счету.

21.12.2023 банком в адрес принципала направлено требование № 149017/50315765 от 21.12.2023 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии.

Оплата по требованию от ответчика не поступила.

11.04.2024 истцом ответчику направлена претензия № 127/50315765 от 10.01.2024 об оплате задолженности и начислении процентов и неустойки.

Согласно пункту 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждение (й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. Договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Задолженность ответчика по банковской гарантии № 27137-23-10 от 25.07.2023., по состоянию на 13.02.2024, составила 258 801,39 рублей, из которых: 203 300 рублей - сумма денежных средств по регрессному требованию, 5196,44 рублей - сумма процентов за период с 21.12.2023 по 13.02.2024, 304,95 рублей - сумма неустойки в виде пени за один день (10.01.2024), 50 000,00 руб., сумма неустойки в виде штрафа.

Согласно пункту 12.12. Правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц сторон, скреплено печатями сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

Оставление требования о погашении задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Независимая гарантия».

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В пункте 1 статьи 375 ГК РФ указано, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В силу положений пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара установлены в статье 376 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 названной статьи гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по письменному требованию бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Расчет взыскиваемой истцом суммы задолженности по банковской гарантии произведен в соответствии с условиями банковской гарантии.

Доказательств выплаты истцу указанной в требовании суммы полностью либо в части в предусмотренный банковской гарантией срок либо в более поздний срок ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по банковской гарантии № 27137-23-10 от 25.07.2023 в размере 203 300 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления банковской гарантии по ставке 17% годовых, в размере 5 196,44 рублей за период с 21.12.2023 по 13.02.2024.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской гарантии ответчиком установлен и подтвержден представленными доказательствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов в размере 6 733,2 рублей за период с 13.11.2020 по 11.01.2021 также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за уклонение ответчика от добровольного возмещения гаранту выплаченной им бенефициару суммы в размере 304,95 рублей за один день (10.01.2024).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 11.1 Правил в случае неисполнения надлежащим образом требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,15% от указанной в требовании по гарантии суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии по дату исполнения гарантом требования по гарантии. Сумма неустойки, выплачиваемая в соответствии с настоящим пунктом гарантии, не ограничена суммой гарантии.

Истцом в соответствии с указанным пунктом банковской гарантии начислена неустойка в размере в размере 304,95 рублей за один день (10.01.2024).

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Пунктом 8.2.1 договора.

Согласно пункту 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2.1 договора гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в сумме 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Поскольку требования истца в части взыскания суммы регрессных требований по банковской гарантии в размере 203 300 рублей признаны правомерными, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в сумме 50 000 руб.

Ответчиком о снижения размера штрафа и неустойки не заявлено.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по банковской гарантии № 27-137-23-10 от 25.07.2023 в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в общей сумме 258 801,39 рублей, из которых: сумма денежных средств по регрессному требованию в размере 203 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 5 196,44 рубля, неустойка за 10.01.2024 в размере 304,95 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины, в том числе за подачу заявления об обеспечении иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по банковской гарантии № 27-137-23-10 от 25.07.2023 в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в общей сумме 258 801,39 рублей, из которых: сумма денежных средств по регрессному требованию в размере 203 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 5 196,44 рубля, неустойка за 10.01.2024 в размере 304,95 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а также 8 176 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков