Решение от 18 января 2021 г. по делу № А82-21722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21722/2019
г. Ярославль
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой А.А., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании5663550.00 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

при участии

от истца ФИО3, доверенность от 08.10.2019.

от ответчика ФИО4, доверенность от 16.01.2020.

от третьих лиц - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг" обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 5 663 550 руб. страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, против ходатайства об оставлении иска без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, заявил об оставлении иска без рассмотрения, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы и об истребовании документов, иные ходатайства не поддерживает и не заявляет, ссылается на ответ от 30.05.2019 № 14-1-09/8358 о регистрации выезда автомобиля 07.03.2019 с таможенной территории Евразийского экономического союза в Республику Узбекистан, также ссылается на ответ страховой компании Республики Казахстан № 11/1417И-20 от 01.09.2019 о подтверждении факта заключения договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки LEXUS LX 570 VIN <***> гос. номер Н 968ТО76, период страхования с 06.03.2019 по 20.03.2019.

Представитель истца направил в материалы дела 06.10.2020 года копию протокола осмотра места происшествия от 13.03.2019, ссылался на указание в постановлении о передаче ФИО2 свидетельства о регистрации транспортного средства, поддержал ходатайство о вызове свидетелей.

Представитель ответчика против ходатайства о вызове свидетелей возражает, ссылается, что ни в опросном листе, ни позднее страховой компании не сообщались сведения об указанных лицах.

Судом ходатайство об оставлении иска без рассмотрения рассмотрено, вынесена резолютивная часть определения.

В ответ на запрос суда от 21.12.2020 по делу А82-21722/2019 в материалы дела представлено Постановление от 22.10.2020 года.

Судом ходатайство о назначении судебной экспертизы и истребовании доказательств рассмотрено и отклонено, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

В ответ на запросы суда от 15.10.2020 года, 16.10.2020 года, 16.10.2020 поступили ответы от 26.10.2020 № 04-41/60048, № 13/р -14-61823от 05.11.2020, от 12.11.2020 № 7/10-05-15832, от 16.11.2020 № 09.2-22/21667.

Судом ходатайство истца о допросе свидетелей рассмотрено в порядке ст. 56, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Третье лицо ООО "Лиза" направило письменный отзыв, в котором указало, что автомобиль продан истцу 10.01.2019 года, расчеты произведены безналичным путем, с подписанием договора купли-продажи документы на автомобиль, включая ПТС, СТС и страховой полис с приложениями, все комплекты ключей переданы покупателю.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании 28.09.2020 года пояснил, что транспортное средство приобретено на его личные средства, условием продажи транспортного средства продавцом ООО "Лиза" было его оформление на юридическое лицо, признан потерпевшим в рамках уголовного дела ввиду того, что являлся фактическим собственником транспортного средства, пояснил позицию по спору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2018 года между ООО «Лиза» и САО «ВСК» заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (далее – договор КАСКО) № 18280V5001084. Застрахованным по данному договору является автомобиль марки LEXUS LX 570 VIN <***> (Т. 1 л.д. 103).

Срок действия полиса с 11:25 21.03.2018 по 23:59 20.03.2019.

17.01.2019 года между страховым акционерным обществом "ВСК" (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лиза" подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п. 1.1 договора страхования: строки "Выгодоприобретатель" и "Собственник" читать в следующей редакции: ООО "Стройторг" (ИНН <***>) (Т. 1 л.д. 104).

В обоснование требований ООО "Стройторг" в исковом заявлении указало, что 11 марта 2019 в г. Ярославле от частного дома застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом.

14.03.2019 года ООО "Стройторг" выдал письменное уполномочие ФИО2 представлять интересы ООО "Стройторг" в страховой компании САО "ВСК" сроком на один год.

15.03.2019 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением № 6553303 о страховом случае, в котором указал дату происшествия 12.03.2019 время 09 час. 00 мин., заполнил опросный лист (Т. 1 л.д. 102, 111-115)

Рассмотрев заявление, САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что подразделением страховщика по факту хищения застрахованного транспортного средства была организована проверка полученных материалов, которой установлено, что на момент хищения 11.03.2019 застрахованное транспортное средство находилось в Республике Узбекистан, однако этот факт не был указан страхователем (Т. 1 л.д. 136).

В предоставленных в материалы дела документах имеется постановление о приостановлении предварительного следствия от 22.10.2020, возбужденного по факту того, что застрахованное транспортное средство, принадлежащее ФИО2, было похищено неустановленным лицом в период времени с 21 часа 00 минут 11.03.2019 до 09 часов 00 минут 12.03.2019, последнему причинен значительный материальный ущерб.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, 06.09.2019 истец обратился к ответчику с претензией, ответчик добровольно требование не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращенияООО «Стройторг» с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статья 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа от страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для обеих сторон исполнение согласованных положений договора и Правил страхования является обязательным.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным в материалы дела полисом№ 18280V5001084 автомобиль марки LEXUS LX 570 VIN <***> застрахован по следующим рискам:

- дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц (пункт 4.1.1. Правил);

- дорожное происшествие по вине третьих лиц по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется) (пункт 4.1.2 Правил);

- природные и техногенные факторы (пункт 4.1.4 Правил);

- действия третьих лиц (пункт 4.1.5 Правил);

- хищение транспортного средства (франшиза не применяется) (пункт 4.1.9 Правил).

В обоснование заявленных требований ООО "Стройторг" в исковом заявлении указало, что 11 марта 2019 года застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом.

В подтверждение наступления страхового случая истец ссылается на уголовное дело № 11901780036000462, возбужденное 21.03.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением от 22.10.2020 предварительное следствие по уголовному делу № 11901780036000462 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N 309-ЭС17-9038 по делу N А50-14345/2016 разъяснено, что даваемая следователем в таком постановлении юридическая оценка деянию не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления, названная презумпция может быть опровергнута лицом, против которого она установлена, путем представления в арбитражный суд доказательств, свидетельствующих, например, об иной форме хищения имущества.

Как указывает истец и третье лицо ФИО2 транспортное средство находилось в пользовании ФИО2

В ответ на запрос суда от 16.10.2020 года в Главное управление ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации и в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю представить сведения о штрафах за нарушения ПДД, в том числе зафиксированные дорожными камерами видеофиксации, автомобилем LEXUS LX 570 VIN <***>, государственный номер - <***> в период с 01.01.2019 по 12.03.2019, а также сведения о фиксации данного автомобиля в указанный период системой «Поток» либо иными системами автоматического распознавания в материалы дела представлены ответ от 05.11.2020 № 13/р-14-6183 с приложением сведений о совершении административных правонарушений в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства и сведения о передвижении по территории Российской Федерации, в ответе от 12.11.2020 № 7/10-05-15832 указано, что сведения о передвижении по территории Краснодарского края транспортного средства LEXUS LX 570 с государственными регистрационными знаками <***> за период с 01.01.2019 по настоящее время отсутствуют.

В качестве доказательства того, что автомобиль находился на территории РФ на момент заявленного страхового случая, ФИО2 в судебном заседании 28.09.2020 пояснил, что накануне события транспортным средством пользовался. В опросном листе от 15.03.2019 страховой компании ФИО2 на вопрос об описании маршрута следования транспортного средства накануне его хищения, а также, по возможности, в день, предыдущий хищению указал: из спортивного зала ул. Ленинградский проспект 52, по городу.

Последняя фиксация согласно ответу от 05.11.2020 № 13/р-14-6183 транспортного средства произведена 04.03.2019 в 17:57:13 на а/д "М-5" Урал-Жилино", н.п. Жилино-1, 0 км+600м, сведения ответа от 05.11.2020 № 13/р-14-6183 о фиксации данного автомобиля в период с 01.01.2019 по 12.03.2019 системами автоматического распознавания и его фиксации г. Москва, Московской области, а также на автомобильная дорога федерального значения (Москва — Рязань — Пенза — Самара — Уфа — Челябинск) М-5.

В соответствии с пунктом 4.1.9. Правил N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 27.10.2016, по данному договору КАСКО страховщик предоставляет гарантию возмещения ущерба при наступлении страхового случая по следующему риску:

«ХИЩЕНИЕ ТС» - событие, заключающееся в указанных ниже противоправных действиях третьих лиц в отношении застрахованного ТС(за исключением событий, предусмотренных п.4.1.5. настоящих Правил страхования), факт и обстоятельства наступления которого подтверждены в установленном законом порядке органами МВД РФ и оформлены письменными документами в соответствии с действующим уголовным, уголовно-процессуальным законодательством, и/или внутренними актами МВД:

кража;

грабеж;

разбой;

угон (при условии, что ТС не было обнаружено).

В соответствии с пунктом 4.7 Правил N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 27.10.2016, конкретные застрахованные риски (совокупности рисков) указываются в договоре (полисе) страхования. Отсутствие какого-либо из перечисленных рисков в договоре (полисе) страхования, указание страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) равно нулю или ее отсутствие в договоре (полисе) страхования означает, что страхование на случай наступления событий, предусмотренных данным риском (совокупностью рисков) не производится.

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание четко определенные сторонами договора страхования страховые риски утраты имущества в результате хищения, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наступления страхового случая, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.