Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А58-12764/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12764/2019
26 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортно-Строительная компания-Макс" (ИНН 2801192876, ОГРН 1142801001023) б/н, б/д к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 8 015 675,10 рублей.

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судьи Арбитражного суда Амурской области Сутыриной М.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2

На судебное заседание в здании Арбитражного суда Амурской области:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.09.2018 г., по паспорту, диплом;

На судебное заседание в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) со стороны ответчика не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортно-Строительная компания-Макс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском б/н, б/д к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 015 675,10 руб.

Копия определения суда от 27.12.2019 направлена ответчику по юридическому адресу: 678960, пр. Ленина, д. 3, корп. 1, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67799942075799), получена им 10.01.2020 (л.д. 105).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Стороны к судебному заседанию дополнительных ходатайств не представили.

Истец полностью поддерживает исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Строительная компания – Макс» (далее – Истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (далее – Ответчик, заказчик) был заключен договор оказания услуг техникой № 2052-2019, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать комплекс услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники – фронтальных погрузчиков для выполнения погрузки грузов и оказания вспомогательных услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Технические характеристики оборудования согласованы сторонами в приложении № 3 (техническое задание), являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-37).

Место оказания услуг: Эльгинский угольный комплекс (месторасположение: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Земли лесного фонда ГУ РС(Я) «Нерюнгринское лесничество», Золотинское участковое лесничество, далее «объект заказчика») (п. 1.2 договора).

По п. 1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги по договору в следующие сроки:

- начало оказания услуг: не позднее 21 дня с момента подписания договора сторонами;

- окончание оказания услуг: 31 декабря 2023 года.

Согласно п. 1.4 договора в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 исполнитель обязуется обеспечить оказание услуг 2 единицами оборудования с емкостью ковша не менее 6 м3, с 01.01.2020 по 31.12.2023 – 3 единицами оборужования аналогичной вместимости.

Общая цена договора будет определяться как произведение количества отработанных в течение срока оказания услуг машино-часов на действующую часовую расценку и составит не более 666 008 520 рублей, в том числе НДС. Ставка НДС на момент заключения договора составляет 20 %.

По п. 5.6 договора заказчик производит оплату услуг по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленных исполнителем в адрес заказчика документов:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, подписанный со стороны исполнителя;

- реестр путевых листов за отчетный период;

- копии путевых листов за отчетный период;

- счет-фактуру (УПД) на оказанный объем услуг, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ – 1 экземпляр;

- счет на оплату оказанных услуг.

Стороны подписали акты № 33 от 31.07.2019 на сумму 3 426 720 рублей, № 38 от 31.08.2019 на сумму 8 015 675, 10 рублей, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 3 426 720 рублей платежным поручением № 8528 от 24.10.2019 за оказанные услуги по акту № 33 от 31.07.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика 01.11.2019 направлена претензия исх. № 762 от 31.10.2019 об оплате задолженности по договору № 2052-2019 от 01.07.2019 года в размере 8 015 675, 10 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 11.1 договора срок рассмотрения претензии устанавливается стороной, ее направившей, но в любом случае не может быть более 15 календарных дней с даты ее получения.

Претензия № 762 от 31.10.2019 получена ответчиком 12.11.2019, что подтверждается информацией СДЭК об отслеживании заказа № 17867943.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.12.2019 (согласно штемпелю почтовой организации), претензия вручена ответчику 12.11.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору № 2052-2019 от 01.07.2019 представлены акты № 33 от 31.07.2019, № 38 от 31.08.2019, счета-фактуры № 33 от 31.07.2019, № 38 от 31.08.2019 на сумму 11 442 395, 10 рублей (л.д.37-38, 40-41).

Истцом был выставлен счет для оплаты № 38 от 31.08.2019 (л.д. 42).

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 3 426 720 рублей по платежному поручению № 8528 от 24.10.2019 (л.д. 39).

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг охраны в период действия договоров.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору № 2052-2019 от 01.07.2019 в сумме 8 015 675, 10 рублей (по акту № 38 от 31.08.2019).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договоров ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 8 015 675, 10 рублей.

Определением суда от 27.12.2019 удовлетворено ходатайство истца, предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 8 015 675, 10 рублей размер государственной пошлины составляет 63 078 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 63 078 рублей возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортно-Строительная компания-Макс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 015 675,10 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 63 078 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.