Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А48-1155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1155/2021
г. Орел
28 июня 2021 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» (юридический адрес: 302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (юридический адрес: 302007, <...>, пом. 1а, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – юрисконсульт отдела по судебной работе ФИО2 (доверенность от 19.01.2021 № 07-05/05, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,

установил:

Дело слушалось 22.06.2021. В порядке, установленном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.06.2021 до 15 часов 00 минут.

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща»») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – ответчик, ООО «Автомир») о взыскании основного долга по договору № 936 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на оказание услуг за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 103 064, 26 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 12.02.2021 в сумме 14 322, 58 руб.

Также истец просил продолжать начислять неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 103 064, 26 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, назначенном на 17 мая 2021 года, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 103 064, 26 руб. и неустойку в сумме 14 322,58 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял ходатайство истца об уточнении исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Истец мотивировал заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 936 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между ООО «УК «Зеленая роща»» (региональный оператор) и ООО «АвтоМир» (потребитель) заключен договор № 936 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1.2. договора объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.4. договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения договора составляет 469, 42 руб./куб.м., в том числе НДС.

Оплата услуг по обращению с иными отходами, не относящимися к ТКО, осуществляется в соответствии с утвержденной региональным оператором стоимостью. Тариф на услуги по обращению с иными отходами на дату заключении договора составляет 539,17 руб./куб.м., в т.ч. НДС.

Стоимость услуг по обращению с иными отходами, не относящимися к ТКО, может быть изменена региональным оператором в одностороннем порядке в течение срока действия договора, о чем потребитель должен быть уведомлен в срок не менее чем за 20 дней до даты начала ее применения.

Согласно пункту 2.3. договора региональный оператор ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ (далее – УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, а также счет на оплату.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от его подписания, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Согласно пункту 9.1. договор заключен на срок по 31 декабря 2019 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом ежемесячно в период с января 2019 года по декабрь 2020 года посредством электронного документооборота направлялись платежные документы (счета на оплату и УПД, подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика) в адрес потребителя за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 30-89).

Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, сумма задолженности составила 103 064, 26 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2021 № 32-п, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 90).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами, счетами-фактурами) подтверждается оказание истцом обусловленных договором услуг в период с января 2019 года по декабрь 2020 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом на общую сумму 103 064, 26 руб. В обоснование заявленных требований истцом представлены все первичные доказательства. Кроме того, во исполнение пункта 2.3. договора истцом ежемесячно направлялись универсальные передаточные документы и счета на оплату посредством электронной связи на адрес электронный почты ответчика, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.4. договора ответчик не представил истцу в установленный договором срок мотивированные письменные отказы от подписания универсальных передаточных актов. Таким образом, с учетом пункта 2.4. договора, услуги за спорные считаются оказанными истцом в полном объеме и принятыми ответчиком без возражений и подлежащими оплате.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота были направлены акт сверки взаимных расчетов за 2020 год на сумму 103 064, 26 руб. (л.д. 28) и акт сверки взаимных расчетов за 2019 год на сумму 57 203, 02 руб. (л.д. 29).

Поскольку в течение 10 рабочих дней со дня направления указанных актов ответчиком не был представлен ответ, в соответствии с пунктом 2.5. договора акт сверки считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Также от ответчика не поступило заявлений о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, в связи с чем в соответствии с пунктом 9.3. договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 103 064, 26 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки в размере 14 322, 58 руб. за период с 12.02.2019 по 12.02.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных расчётов следует, что истец применил ключевую ставку 4.25 % годовых.

Проверив расчет неустойки (пени), суд пришел к выводу, что истцом верно произведен расчет, соответствуя обстоятельствам дела.

Ответчик на день рассмотрения искового заявления не оспорил размер неустойки, контррасчет не представил.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки (пени), суд учитывает правила статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что виновная в неисполнении обязательства сторона (ответчик) должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем оснований для применения к правоотношениям сторон положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Неплатежеспособность, тяжелое материальное положение относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: длительный период просрочки (более года), размер пеней, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 14 322, 58 руб. за период с 12.02.2019 по 12.02.2021.

Требование о дальнейшем начислении неустойки исходя из 1//130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга 103 064, 26 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с чем, начисление неустойки следует производить начиная с 13.02.2021 на сумму основного долга (103 064, 26 руб.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (юридический адрес: 302007, <...>, пом. 1а, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» (юридический адрес: 302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 386, 84 руб., из них: основной долг – 103 064, 26 руб. за период с января 2019 года по декабрь 2020 года; 14 322, 58 руб. – неустойка за период с 12.02.2019 по 12.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 522 руб.

Производить дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга 103 064, 26 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» (юридический адрес: 302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 118 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2021 № 377.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов