Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-63930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2024 года. Дело № А40-63930/24-43-522 Резолютивная часть решения объявлена 11. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Голоскокова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>) к ООО " СУ-5 " (ОГРН <***>) о взыскании 2 576 358 руб. 65 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № д-103-516 от 14.12.2023 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 576 358 руб. 65 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 702, 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СУ-5» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор № Д-072- 22030097-1-30 от 11.05.2022 (далее - Договор) по которому Истец обязался выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ по установке АИИС КУЭ и АСКУВТ на объекте, расположенном по адресу <...> влд. 55/1. Ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Стоимость работ по Договору в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.12.2023 составляет 4 933 291,69 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора, расчеты должны производиться с применением авансовых платежей в размере 50% от суммы Договора. Первоначальная стоимость

договора была равна 4 896 082,09 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 2 448 041,04 руб.

Истец со своей стороны выполнил обязательства по монтажу и запуску в эксплуатацию АИИСКУЭ и АСКУВТ на указанном объекте Ответчика, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ, подписанные обеими сторонами.

В адрес ответчика направлялись Акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1, № 2 и № 3 от 30.11.2023 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, на общую сумму 4 933 291,69 рублей, Счет-фактура № Ф-072-22030097-1-30 от 30.11.2023 а также справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.11.2023. Указанные документы были подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 2.3 Договора окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ. Ответчик должен был произвести оплату по факту оказанных услуг в размере 2 485 250,65 рублей до 15.12.2023, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в качестве принятия мер по досудебному урегулированию спора АО «Мосэнергосбыт» направило 19.01.2024 в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении вышеуказанного обязательства, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия не была получена адресатом, вернулась как невостребованная 05.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 485 250 руб. 65 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка обязательства по оплате результата выполненных работ на момент подписания искового заявления составила 139 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за по договору Д-072-22030097-1-30 от 11.05.2022 за период с 15.12.2023 по 07.03.2024 составляет 91 108 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 91 108 руб. 00 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 2 485 250 руб. 65 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 08.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за

пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СУ-5 " (ОГРН <***>) в пользу АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>) 2 576 358 руб. 65 коп., в том числе: 2 485 250 руб. 65 коп. - долга, 91 108 руб. 00 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 2 485 250 руб. 65 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 08.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 882 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов