Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А81-9070/2023

105/2023-54568(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9070/2023
г. Салехард
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 763 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги и поставленные ресурсы в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности по состоянию на 19.09.2023 года в размере 90 763 рублей 82 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои доводы изложил в отзыве, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 25.09.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного

Для доступа к материалам дела А81-9070/2023в режиме ограниченного доступа на

рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы и сведения, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Истец является поставщиком коммунальных ресурсов на территории Надымского района. При обращении в арбитражный суд с истец указал на то, что он, как поставщик коммунальных услуг, свои обязательства исполнил в полном объеме - в период с 01.02.2016 по 01.19.2019 года поставил в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, холодную воду (согласно представленным расчетам) на общую сумму 90 763 рубля 82 копейки. Между тем, ответчик обязательств по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс не исполнил. В связи с этим, у ответчика перед истцом в спорном периоде, образовалась задолженность в размере 90 763 рублей 82 копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (в редакции от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - «Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе, к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть на 30 дней.

С иском о взыскании спорной задолженности истец обратился к ответчику лишь с направлением претензии в 2023 году, на которую Департамент ответил письмом от 07.08.2023 № 89-174/1101-08/2122, указав на пропуск срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Досудебная претензия, направленная Истцом приостанавливает исковую давность на 30 дней. Законодательство не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика.

Данный вывод подтверждается судебной практикой: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Поскольку истец обратился в суд только 21.09.2023, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленные в феврале 2016 – декабре 2019 года энергоресурсы в размере 90 763 рублей 82 копеек пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья