Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А57-12552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12552/2020
16 сентября 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Затонский, Балаковский район, Саратовская область, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к акционерному обществу «Сельхозтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг № Д-102868/07-2016 от 14.07.2016 в размере 267 399 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» ФИО1 к акционерному обществу «Сельхозтрейд» о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг № 102868/07-2016 от 14.07.2016 в размере 267 399 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, а также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень оснований, по которым суд может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, а представленных сторонами доказательств по делу достаточно для всестороннего и полного рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

08 сентября 2020 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.

11 сентября 2020 года от акционерного общества «Сельхозтрейд» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 по делу №А57-10966/2019 общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Определением суда от 29.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе анализа расчетных счетов конкурсный управляющий установил отсутствие факта оплаты со стороны АО «Сельхозтрейд» в пользу ООО «Волжский терминал» по договору хранения и оказания иных услуг №Д-102868/07-2016 от 14.07.2016 в размере 267 399 руб. 64 коп.

Кроме того, материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (Хранитель) и акционерным обществом «Сельхозтрейд» (Поклажедатель) был заключен договор хранения и оказания иных услуг № Д-102868/07-2016 от 14.07.2016, согласно условиям которого Хранитель обязуется за вознаграждение принять на хранение, просушить, очистить, хранить и вернуть с хранения (отгрузить) масличные, зерновые и зернобобовые культуры в количестве до 10 000 тонн, переданный ему Поклажедателем, а Поклажедатель обязуется оплатить хранение Товара и услуги Хранителя в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. договора Поклажедатель оплачивает услуги Хранителя по приемке Товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) по окончании календарного месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны. Стоимость услуг по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) согласована сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Хранитель ежемесячного направляет Поклажедателю Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Поклажедатель обязан получить Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписать со своей стороны и вернуть один экземпляр Хранителю.

В соответствии с договором хранения ООО «Волжский терминал» оказал услуги АО «Сельхозтрейд» по погрузке и хранению зерна за период с марта 2017 года по июнь 2017 года.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры № вт-000000418 от 31.03.2017 на сумму 4 027 руб. 65 коп., №вт-000000491 от 30.04.2017 на сумму 95 507 руб. 06 коп., №вт-000000610 от 31.05.2017 на сумму 25 991 руб. 80 коп., №вт-000000663 от 05.06.2017 на сумму 14 089 руб. 98 коп., №вт-000000723 от 16.06.2017 на сумму 127 783 руб. 15 коп.). Универсальный передаточный документ является документом, объединяющим в себе счет-фактуру и первичные учетные документы (товарную накладную). Данные документы подписаны руководителями предприятий без замечаний, скреплены печатями.

Так, согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 4.4. договора Поклажедатель уплачивает Хранителю вознаграждение за хранение Товара, а также оплачивает услуги Хранителя по приемке Товара на хранение, сушке и очистке не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 267 399 руб. 64 коп.

Претензия от 13.06.2019 об оплате долга оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате вознаграждения за хранение и иных оказанных услуг в рамках договора хранения не исполнил. Доказательств оплаты долга, в материалы дела не представил.

Доводы ответчика, что не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком товара на хранение и оказания услуг по очистке зерна, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» ФИО1 к акционерному обществу «Сельхозтрейд» о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг №Д - 102868/07-2016 от 14.07.2016 в размере 267 399 руб. 64 коп., по договору хранения № 115359/05-2017 от 01.04.2017 в размере 13 020 руб., по договору хранения и оказания иных услуг № Д-133463/05-2018 от 11.05.2018 в размере 703 548 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 679 руб. за все требования в совокупности.

Делу был присвоен №А57-9908/2020.

Определением суда от 09.07.2020 по делу №А 57-9908/2020 были выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг №Д-102868/07-2016 от 14.07.2016 в размере 267 399 руб. 64 коп. (дело №А57-12552/2020); о взыскании задолженности по договору хранения № 115359/05-2017 от 01.04.2017 в размере 13 020 руб. (дело №А57-12553/2020).

Решением суда от 16.09.2020 (решение в виде резолютивной части от 08.09.2020) по делу №А57-9908/2020 с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 071 руб.

Решением суда от 16.09.2020 (решение в виде резолютивной части от 08.09.2020) по делу №А57-12553/2020 с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Таким образом, по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сельхозтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Затонский, Балаковский район, Саратовская задолженность по договору хранения и оказания иных услуг № Д-102868/07-2016 от 14.07.2016 в размере 267 399 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области


А.В. Кузьмин