Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А10-5408/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5408/2021
12 февраля 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабак Д.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции, представителя государственного учреждения - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия – ФИО1 (доверенность от 13.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2023 года по делу № А10-5408/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304245535200092, ИНН <***>, далее - ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия и государственному учреждению - отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее также – ответчики) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании солидарно выплатить компенсацию за установку памятников Героям Социалистического Труда в общей сумме 2 221 860 рублей.

Дело рассмотрено с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования сельского поселения «Селендума» Селенгинского района Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года, иск удовлетворен частично, на ответчиков возложена обязанность выплатить компенсацию в общей сумме 1 769 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 183 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 2 979 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 года, с каждого ответчика взысканы судебные расходы в сумме 57 591 рублей 79 копеек, включая расходы на оплату услуг адвоката – 56 400 рублей, почтовые расходы – 1 191 рубль 79 копеек (всего взыскано 115 183 рублей 58 копеек). Во взыскании остальной части судебных издержек отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании судебных издержек, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 30 июня 2023 года и постановление от 1 декабря 2023 года отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 185 979 рублей 48 копеек.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции необоснованно снизил судебные издержки, определенные в соглашении (договоре) от 10.01.2022 № 3 об оказании юридических услуг, в части представления интересов в суде с 15 000 рублей до 10 000 рублей за каждое судебное заседание. Суды не учли, что стоимость юридических услуг по соглашению от 10.01.2022 № 3 соответствует минимальным ставкам адвокатских услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 № 11, и значительно ниже минимальных ставок адвокатских услуг на территории Республики Бурятия.

Кроме того, судами не учтено, что проведение судебных заседаний было связано с активным процессуальным поведением ответчиков, представлявших многочисленные отзывы и письменные пояснения, а продолжительность судебных заседаний, равно как и сложность дела, не могут безусловно влиять на размер взыскиваемых судебных расходов.

Лица, участвующие в дела, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В заседании суда округа представитель государственного учреждения - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия поддержал доводы своего отзыва, в котором просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, соблюдение судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 05.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 183 000 рублей, почтовых расходов в размере 2 979 рублей 48 копеек.

В соответствии с соглашением от 10.01.2022 № 3, заключенным между ФИО2 (доверитель) и Левинсоном В.В. (адвокат), доверитель поручает, а адвокат представляет интересы доверителя в Арбитражном суде Республики Бурятия и Четвертом арбитражном апелляционном суде, составляет заявления, ходатайства, апелляционные жалобы.

Пунктом 4.1 указанного соглашения предусмотрено, стоимость отдельных видов юридических действий включает в себя, в том числе, представление интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Бурятия и Четвертом арбитражном апелляционном суде (15 000 рублей за каждое судебное заседание), составление заявлений, ходатайств (3000 рублей за одно заявление, ходатайство), составление апелляционной жалобы (15 000 рублей).

Фактическое несение расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов подтверждается представленными в материалы делам платежными поручениями и кассовыми чеками.

Адвокат Левинсон В.В. действовал в настоящем деле как представитель истца на основании выданной доверенности, участвовал в судебных заседаниях.

Юридические услуги на общую сумму 183 000 рублей (включая подготовку процессуальных документов) приняты доверителем по представленным в материалы дела актам, при этом стоимость представительства в суде определена участниками соглашения от 10.01.2022 № 3 в размере 15 000 рублей за каждое из 10 судебных заседаний, проведенных по делу.

Полагая, что понесенные расходы при рассмотрении настоящего дела подлежат возмещению, заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчиков судебных издержек в общей сумме 185 979 рублей 48 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд первой инстанции определил, что распределению подлежат судебные издержки по оплату услуг адвоката в разумном размере 141 000 рублей и документальные подтвержденные почтовые расходы в сумме 2 979 рублей 48 копеек. Пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчиков отнесены судебные издержки по оплату услуг адвоката в общей сумме 112 800 рублей и почтовые расходы в общей сумме 2 383 рублей 58 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены положения статьей 65, 71, 101, 106, частей 1, 2 статьи 110, частей 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом уровня сложности рассмотренного спора и сформированной по аналогичным спорам судебной практики, фактического процессуального поведения сторон, а также проведения судебных заседаний в режиме веб-конференции (что объективно сократило время адвоката на обеспечение явки в судебное заседание), на основании принципа возмещения судебных издержек в разумных пределах суды пришли к мотивированному выводу о необходимости снижения судебных расходов, подлежащих распределению между сторонами, в части услуг адвоката по представлению интересов истца до 10 000 рублей за каждое судебное заседание (судодень).

При этом из содержания судебных актов прямо следует, что судебные издержки по оплате услуг представления интересов истца в суде взысканы из расчета 10 судебных заседаний, то есть именно в том порядке, как соответствующие услуги приняты заказчиком у исполнителя.

Взыскание определенного судом разумного размера документально подтвержденных судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям соответствует положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2023 года по делу № А10-5408/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


В.Д. Загвоздин

А.Н. Левошко

А.И. Рудых