Решение от 17 января 2018 г. по делу № А29-16702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16702/2017
17 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свит» (ИНН: 1101135006, ОГРН: 1081101000067)

к Отделу судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

взыскатель: ФИО2

о признании незаконным требования от 01.12.2017

при участии:

от заявителя: до перерыва - ФИО3 (представитель по доверенности от 05.12.2017),

от ответчиков: до перерыва - ФИО4 (представитель по доверенности № 11907/14/21-АТ от 09.01.2017),

от взыскателя: ФИО5 (представитель по доверенности от 01.03.2016),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свит» (далее – ООО «Свит», Общество, должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми по исполнительному производству № 6765/17/11001-ИП, а также о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования.

Определением от 06.12.2017 ходатайство ООО «Свит» о приостановлении исполнительного производства выделено судом для его рассмотрения в рамках дела № А29-4404/2013.

Определением суда от 12.12.2017 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 представлены отзыв и материалы исполнительного производства № 6765/17/11001-ИП.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал доводы ответчика.

17.01.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 15 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.03.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 возбуждено исполнительное производство № 26384/14/01/11 на основании исполнительного листа АС 006083750 Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4404/2013 в отношении должника ООО «Свит» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: предоставить заверенные копии документов с даты учреждения общества и по май 2013 г.: бухгалтерскую отчетность: баланс и отчет о прибылях и убытках; книги доходов и расходов; сведения о дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования контрагента (ИНН. ОГРН), суммы задолженности, основания возникновения (номер, дата договора), даты возникновения задолженности; хозяйственные договоры с третьими лицами и доверенности, подтверждающие полномочия на подписание хозяйственных договоров; банковские документы (выписки по расчетным счетам с приложением оправдательных документов); все налоговые декларации (л.д. 114 том 1). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 26384/14/01/11 получена должником 07.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Постановлением от 22.04.2014 исполнительное производство № 26384/14/01/11 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

14.05.2015 ФИО2 обратился в Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 26384/14/01/11 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением от 08.06.2015 и.о. начальника Отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 отменил постановление об окончании исполнительного производства от 22.04.2014, возобновил исполнительное производство № 26384/14/01/11, присвоил указанному исполнительному производству № 38608/15/11001-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2016 по делу № А29-4281/2016 в удовлетворении заявленных требований ООО «Свит» о признании незаконным постановления и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 о возобновлении исполнительных действий от 08.06.2015 отказано.

07.02.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 возбуждено исполнительное производство № 6765/17/11001-ИП на основании исполнительного листа ФС 013894517 Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4404/2013 в отношении должника ООО «Свит» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: денежные средства в сумме 50 000 руб. за неисполнение решения суда, а также денежные средства в сумме 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта (в редакции постановления от 16.05.2017).

27.11.2017 в рамках исполнительного производства № 6765/17/11001-ИП должник предупрежден об уголовной ответственности, судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № 6765/17/11001-ИП должнику выставлено требование, в котором в семидневный срок не позднее 08.12.2017 ООО «Свит» необходимо представить документы (требование получено 27.11.2017).

01.12.2017 судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № 6765/17/11001-ИП должнику выставлено требование, в котором в семидневный срок со дня его поступления ООО «Свит» необходимо представить: балансы общества ООО «Свит» и отчеты о прибылях и убытках за 2010 год (откорректированный), сведения о дебиторской и кредиторской задолженности за период с даты учреждения общества по май 2013 года, а также налоговые декларации по налогу на прибыль за период 2010-2012 года, оправдательные документы к выпискам по расчетным счетам предприятия.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными требование судебного пристава-исполнителя от 01.12.2017 по исполнительному производству № 6765/17/11001-ИП.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4404/2013 исполнено заявителем, в связи с чем судебным приставом исполнителем 22.04.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 были представлены все документы согласно решению Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4404/2013.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Как определено статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями частей 1 и 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Полагая, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2013 по делу № А29-4404/2013 было исполнено ООО «Свит» не в полном объеме, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о взыскании с ООО «Свит» 200 000 руб. за неисполнение решения суда по делу № А29-4404/2013 за прошедший период и 30 000 руб. за каждый последующий месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2016 по делу № А29-4404/2013 заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ООО «Свит» взысканы денежные средства в сумме 50 000 руб. за неисполнение решения суда, а также денежные средства в сумме 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу № А29-4404/2013 определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2016 по делу № А29-4404/2013 оставлено изменения, а апелляционная жалобу ООО «Свит» – без удовлетворения.

Из определения суда от 29.06.2016 следует, что должником не представлены суду и взыскателю следующие документы: балансы общества и отчеты о прибылях и убытках за 2010 (откорректированный), сведения о дебиторской и кредиторской задолженности за период с даты учреждения общества и по май 2013 г., а также налоговые декларации по налогу на прибыль за период 2010-2012, оправдательные документы к выпискам по расчетным счетам предприятия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о частичном исполнении решения суда.

Доказательств представления должником указанных выше документов в материалы исполнительного производства в период с 30.06.2016 по 01.12.2017 материалы дела не содержат.

Сопроводительному письму от 11.04.2014 (л.д. 20) судом дана оценка в определении суда от 29.06.2016 по делу № А29-4404/2013.

Ссылка заявителя на постановление судебного пристав-исполнителя от 22.04.2015 об окончании исполнительного производства (л.д. 19) судом не принимается, поскольку указанным постановлением окончено исполнительное производство № 30499/14/01/11, возбужденное 15.01.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4405/2013 с иным предметом исполнения.

В рамках исполнительного производства № 38608/15/11001-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 22.04.2015 не выносилось, иного из материалов дела не следует.

Доводы Общества об исполнении решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4404/2013, представлении в Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 всех документов по решению Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4404/2013 документально не подтверждены.

Как указал судебный пристав-исполнитель, законом не предусмотрено объединение в сводное исполнительное производство требований имущественного и неимущественного характера, в связи с чем исполнительные производства № 38608/15/11001-ИП и № 6765/17/11001-ИП ведутся раздельно, вместе с тем между ними имеется взаимная связь, поскольку предметом исполнительного производства является взыскание денежных средств в сумме 50 000 руб. за неисполнение решения суда по делу № А29-4404/2013, а также денежные средства в сумме 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения указанного судебного акта, то есть исполнительное производство № 6765/17/11001-ИП может быть окончено только после исполнения должником требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 38608/15/11001-ИП.

Исполнительное производство № 38608/15/11001-ИП в настоящее время не окончено.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель, установив неисполнение должником решения суда от 20.11.2013 по делу № А29-4404/2013 в полном объеме, руководствуясь положениями статей 64 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», действуя в пределах предоставленных ему полномочий, 01.12.2017 правомерно выставил требование по исполнительному производству № 6765/17/11001-ИП, обязав должника в семидневный срок со дня его поступления представить: балансы общества ООО «Свит» и отчеты о прибылях и убытках за 2010 год (откорректированный), сведения о дебиторской и кредиторской задолженности за период с даты учреждения общества по май 2013 года, а также налоговые декларации по налогу на прибыль за период 2010-2012 года, оправдательные документы к выпискам по расчетным счетам предприятия.

Доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 по выставлению требования от 01.12.2017 материалы дела не содержат.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника указанным требованием не представлено.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника оспариваемым требованием в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что оспариваемое ООО «Свит» требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, судом не установлена совокупность обстоятельств – несоответствие оспариваемых постановлений требованиям законодательства и нарушение в результате их принятия прав и законных интересов Общества.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае отсутствуют условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения требований должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 201, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Свит» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 01.12.2017 по исполнительному производству № 6765/17/11001-ИП отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак