Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А56-102472/2022

4877/2022-783121(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102472/2022
26 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (адрес: 196135, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: 1) ФИО2; 2) ФИО3; 3) ФИО4

о взыскании 130 203 руб. 37 коп.

при участии: от истца: ФИО5 по доверенности от 18.05.2022

от ответчика: 1,3) не явился, извещен; 2) не явился, не извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно 130 203 руб. 37 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением от 07.02.2022 гражданское дело № 2-1059/22 направлено для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Определением от 28.07.2022 гражданское дело № 2-5317/2022 направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, производство по делу в части требований к ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 13.04.2018 по 20.12.2020 исполняла обязанности председателя региональной благотворительной общественной организации центр родительской культуры "Светлица", одновременно в


указанный период являлась учредителем юридического лица, также учредителями являлись: ФИО6 с 14.09.2010 по 20.12.2020; ФИО3 с 14.09.2010 по 20.12.2020; ФИО4 с 09.04.2018 по 20.12.2020.

20.12.2019 РБОО ЦРК "Светлица" исключено из ЕГРЮЛ.

На момент исключения из ЕГРЮЛ РБОО ЦРК "Светлица" имело задолженность перед истцом в размере 160 203 руб. 37 коп. за коммунальные услуги по договору № 620 КУ-3 от 01.07.2017 г.; № 620 ДУ-3 от 01.07.2017 г.; № 1086ТБО от 01.01.2013 г. задолженность по вступившим в законную силу решениям.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее - Закон № 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (в рассматриваемом случае, несообщение сведений о достоверном адресе Общества), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Истцом не доказано наличие недобросовестных действий ответчика, которые привели к неспособности исполнять обязательства перед кредиторами.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о месте жительства ответчика ФИО7 и ее персональных данных, в связи с чем суд направил запрос в УФНС по Санкт-Петербургу. Согласно ответу УФНС по Санкт-Петербургу ответчик снята с регистрационного учета 03.06.2019 в связи с ее смертью.

С учетом данного обстоятельства производство по делу в части требований к ФИО3 подлежит прекращению применительно к положениям пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО3.

В иске к ФИО2, ФИО4 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" в доход федерального бюджета 1 102 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 5:33:41

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна