Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-95970/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95970/2019-104-799
г. Москва
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕФН-ЭКОТЕХПРОМ МСЗ 3» (ОГРН 5077746776047, ИНН 7737520364)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (ОГРН 5147746341155, ИНН: 7704880107)

о взыскании 2 304 485 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – Егоров М.В. по дов. от 09.01.2019 г. № 01

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕФН-ЭКОТЕХПРОМ МСЗ 3» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 153 973 руб. 89 коп. за поставленный по договору купли-продажи № EVN 2016/009 от 15.01.2016 товар, неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 1 150 511 руб. 50 коп. за период с 08.07.2016 по 31.03.2019.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.01.2016 заключен договор купли-продажи № EVN 2016/009, согласно которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им золошлаковые отходы от сжигания твердых коммунальных отходов в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, порядок оплаты, сроки, порядок поставки, место поставки и гарантийные обязательства указаны в Спецификации (п. 1.2).

Согласно п. 3.2 договора передача товара по договору подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

Между сторонами 15.01.2016 подписана Спецификация, согласно которой истец поставляет ответчику золошлаковые отходы от сжигания твердых коммунальных отходов в количестве 44 000 тонн, по цене 51 руб. 50 коп. на общую сумму 2 266 000 руб. Оплата за товар осуществляется в течение 5 рабочих дней после выставления счета-фактуры. Поставка товара начинается с 16.02.2016, поставка товара осуществляется партиями. Партией считается поставка товара за период с 01 по 15 число месяца и с 16 по последнее число месяца.

Истец за период с 29.02.2016 по 30.06.2016 по товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 1 598 657 руб. 85 коп.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных – подписью ответственного лица ответчика и оттиском печати ответчика.

Замечаний по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.

Ответчик оплатил полученный товар на сумму 444 683 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями. Остался неоплаченным товар, поставленный по товарным накладным № 492 от 15.04.2016, № 493 от 30.04.2016, №494 от 15.05.2016, № 495 от 31.05.2016, № 502 от 15.06.2016, № 503 от 30.06.2016.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 153 973 руб. 89 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016г., подписанного сторонами.

Однако ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). А покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 153 973 руб. 89 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 6.2 договора в размере 1 150 511 руб. 50 коп. за период с 08.07.2016 по 31.03.2019.

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель уплачивает по требованию поставщика за задержку оплаты товаров, по которым имеется задолженность, пени в размере 0,1% от стоимости фактически поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Заявлений об уменьшении суммы неустойки ответчиком заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного требование истца в части взыскания неустойки в размере 1 150 511 руб. 50 коп. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОРЕСУРС" (ОГРН 5147746341155, ИНН 7704880107) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕФН-ЭКОТЕХПРОМ МСЗ 3"(ОГРН 5077746776047, ИНН 7737520364) задолженность в размере 1 153 973 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 89 коп., неустойку в размере 1 150 511 (Один миллион сто пятьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 34 522 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина