Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А64-5294/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 апреля 2021 г. Дело № А64-5294/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 21.04.2021.

дата изготовления решения в полном объеме - 28.04.2021( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания:

секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (ОГРН1116829006910, ИНН <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»

о признании акта о безучетном потреблении недействительным

третьи лица:

- Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

- Общество с ограниченной ответственностью «НПК «Инкотекс», (105484, <...>, офис 2801А).

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2020.

от ответчика – ФИО3 , доверенность от 24.02.2021.

от третьих лиц:

-ПАО «ТЭК» - ФИО4, доверенность от 11.01.2019.

- ООО «НПК «Инкотекс» - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» с требованием:

«Признать недействительным акт от 20.05.2020. №68005035 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»(далее- ПАО «ТЭСК» , гарантирующий поставщик) , ООО «НПК «Инкотекс».

Истец (представитель) в заседании суда заявлением по делу от 25.02.2021. на основании ст.49 АПК РФ заявил об уточнении требований по иску и просит:

- « признать недействительным акт от 20.05.2020 г. №68005035 о неучтенном потреблении электрической энергии и справку-расчет к нему, обязать Ответчика произвести расчет потребленной в период с 22.04.2020 г. по 20.05.2020 г. электрической энергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления Акта о неучтенном потреблении)».

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) «истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к должнику. Под увеличением размера исковых требований стоит понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Требования признать недействительным справку-расчет к акту от 20.05.2020 г. №68005035 о неучтенном потреблении электрической энергии и обязать ответчика произвести расчет потребленной в период с 22.04.2020 г. по 20.05.2020 г. электрической энергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления Акта о неучтенном потреблении)» не были заявлены первоначально в исковом заявлении и фактически являются дополнительным требованием.

Предъявление дополнительных (новых) требований, первоначально не заявленных в исковом заявлении, выходит за пределы процессуальных полномочий истца, определенных ч.1ст.49 АПК РФ.

Соответственно, указанное требование не подлежит принятию судом к рассмотрению по настоящему делу.

Таким образом , предметом рассмотрения суда по настоящему делу является требование истца, первоначально заявленное в исковом заявлении : «Признать недействительным акт от 20.05.2020. №68005035 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик ПАО «МРСК Центра» в отзыве на исковое заявление от 01.12.2020., представитель в заседании суда иск отклонил, полагая , что факт неучтенного потребления электрической энергии установлен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «ТЭСК» в уточненном отзыве на исковое от 30.11.2020 и последующих пояснениях по спору , представитель в заседании суда, поддержал требования истца по иску , считая недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии и полагая , что по установленным обстоятельствам временного нарушения учета электроэнергии не по вине потребителя может быть применен расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии за спорный период предусмотренный пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Третье лицо ООО «НПК «Инкотекс» в заседание суда не явилось, представило отзыв на исковое заявление , заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По заявлению лиц участвующих в деле все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец ООО «Тамбовская индейка» является потребителем по договору энергоснабжения №6802020206375 от 28.01.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2019, заключенному с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) , согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» ( ПАО «МРСК Центра») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442 , в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское - «откорм 10 строительные механизмы ПКУ», прибор учета Меркурий 234 ARTM-00 PB.G, заводской номер 39065262, 2019 года выпуска(изготовитель – Инкотекс) составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68001531 от 18.12.2019 согласно которому выявлены следующие нарушения порядка учета поставляемой электрической энергии:

«на прибор учета электроэнергии по фазе «С» не приходит напряжение из ПКУ, тем самым по данной фазе не учитывается потребляемая эл. энергия (вторичная цепь). Потребитель имеет свободный доступ для контроля показателей напряжения по всем трем фазам при помощи кнопок переключения режимов контроля на приборе учета посредством просмотра Ж/К дисплея ПУ. Однако потребитель не сообщил о данных фактах в ЭСО и ГП. Бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребленной эл. энергии-безучетное потребление п. 2 ПП РФ №442.»

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- Гражданского кодекса РФ) – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.195 Основных положений № 442 :

-«Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу».

-«Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.».

- «Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).».

ООО «Тамбовская индейка» 11.06.2020 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» представлена «Справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление)» по Акту №68005035 от 20.05.2020 г. согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии за спорный период с 24.09.2019г. по 20.05.2020 определенный по формуле , предусмотренной для случаев когда «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки» составляет 743114 кВт*ч.

На основании «Справки –расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление)» по Акту №68005035 от 20.05.2020 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик») предъявлен счет на оплату объема безучетного потребления в размере 4940640,38руб.

Полагая недоказанным нарушение порядка учета электрической энергии и факт безучетного потребления по обстоятельствам указанным в Акте №68005035 от 20.05.2020 потребитель ООО «Тамбовская индейка» обратился в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным данного акта проверки.

Суд признает надлежащим избранный истцом-потребителем способ защиты нарушенных прав – предъявление требования о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом , в том числе путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения»

Составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой возникновение обязанности у потребителя производить оплату потребленной электроэнергии в объеме потребления определённом условно расчетным способом предусмотренным пунктом 195 Основных положений № 442 который может существенно превышать объем фактического потребления электроэнергии определенный с помощью измерительного комплекса(приборов учета) или объем потребления определенный иным расчетным способом предусмотренным Основными положениями №442.

Соответственно необоснованное (ненадлежащее) составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии и неосновательное определение объема неучтенного потребления , влечет нарушение гражданских прав потребителя вследствие возложения на него обязанностей не соответствующих обязательствам по договору энергоснабжения производить оплату за фактически потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты нарушенных прав , поскольку признание судом акта недействительным полностью или в части прекращает неправомерно возлагаемые обязанности на потребителя электроэнергии , восстанавливает правовую определенность в правоотношениях сторон по энергоснабжению.

В соответствии с п.2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 - «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.».

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ - абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 3.1.17 договора энергоснабжения №6802020206375 от 28.01.2016 заключенного истцом с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) - потребитель обязан уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений; об авариях на энергетических объектах потребителя, не связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования не позднее 1 суток с момента аварии; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещениях или на территории потребителя, не позднее 1 суток с момента обнаружения; о сроках восстановления работоспособности средств учета в случае их временного выхода из эксплуатации (утраты).

При этом Основными положениями №442 предусмотрены различные расчетные способы определения объема потребленной электроэнергии при обнаружении неисправности прибора учета (системы учета).

В соответствии с п. 136 Основных положений №442 - Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. ( в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений№442).

В соответствии с п. 179 Основных положений №442 - «В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.»

Указанные правила предусмотрены так же пунктом 4.7 договора энергоснабжения №6802020206375 от 28.01.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2019, заключенного истцом с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик).

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 25.09.2019 г. к договору энергоснабжения №680202020263375 от 28.01.2016 г. установлено, что в отношении прибора учета Меркурий 234 ARTM-00 PB.G, заводской номер 39065262, стороной, предоставляющей отчетность по данному потреблению является Сетевая организация.

Согласно п. 2.1.3. руководства по эксплуатации прибор учета Меркурий 234 ARTM-00 PB.G обеспечивает измерение показателей качества электроэнергии (далее-ПКЭ) по ГОСТ 30804.4.30, класс S, с формированием событий и индикацией факта нарушения на ЖКИ: положительное и отрицательное отклонение напряжения; положительное и отрицательное отклонение частоты; длительность и глубина провала напряжения; длительность перенапряжения и коэффициент перенапряжения; коэффициент искажения синусоидальности фазных напряжений.

Письмом от 03.11.2020 № MP 1-ТБ/19-01/7147 сетевая организация ПАО «МРСК Центра» подтвердила, что ежемесячно предоставляет в электронном виде в адрес ПАО «ТЭСК» и истца информацию с электросчетчиков истца (показания, профиля мощности, объемы), в том числе с прибора учета Меркурий 234 ARTM-00 PB.G, заводской номер 39065262, 2019 года выпуска ( «ООО «Тамбовская индейка» имеет 55 точек учета , расположенные по всей территории Первомайского района. Из них 38 объектов оснащены электросчетчиками, которые позволяют осуществлять дистанционный опрос без выезда к месту их установки. Точка учета строительные механизмы (откорм 10) входит в число таких приборов. В процессе формирования полезного отпуска филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерю» ежемесячно предоставляет в электронном виде в ПАО«ТЭСК» всю информацию с данных электросчетчиков (показания, профиля мощности, объёмы). Аналогичная информация направляется в электронном виде и «потребителю». Поэтому, не было необходимости ведения ведомостей снятия показаний на бумажном носителе.»).

Из представленных ПАО«ТЭСК» сведений –«выгрузка из журнала событий» следует, что прибором учета зафиксировано пропадание фазы «С» в период с 12 ч. 08 мин. 37 сек. 22.04.2020 по 14 ч. 26 мин. 06 сек. 21.05.2020.

Согласно объяснений ПАО«ТЭСК» по иску :

- «В целях установления причин пропадания фазы «С» на приборе учета 22.04.2020г. гарантирующим поставщиком организована дополнительная выгрузка раздела «Показатель качества электроэнергии» журнала событий прибора учета Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №39065262.» «Выгрузка произведена гарантирующий поставщиком 25.03.2021 в месте установки прибора учета в точке поставке: Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское - «строительные механизмы откормочной фермы №13» в присутствии потребителя, сетевая организация явку представителя не обеспечила. Согласно п. 2.1.3. руководства по эксплуатации прибор учета Меркурий 234 ARTM-00 PB.G обеспечивает измерение показателей качества электроэнергии (далее-ПКЭ) по ГОСТ 30804.4.30, класс S, с формированием событий и индикацией факта нарушения на ЖКИ: положительное и отрицательное отклонение напряжения; положительное и отрицательное отклонение частоты; длительность и глубина провала напряжения; длительность перенапряжения и коэффициент перенапряжения; коэффициент искажения синусоидальности фазных напряжений.» , «Согласно руководства по эксплуатации, снижение напряжения ниже установленного рабочего диапазона в какой-либо из фаз в журнале событий данного прибора учета будет фиксироваться как отключение фазы.»

Из данных «журнала событий» выгруженного 25.03.2021 , раздела «Показатели качества электроэнергии» ПАО«ТЭСК» определено что :

- « прибором учета одновременно зафиксировано несколько событий:

- пропадание фазы «С» в период с 12 ч. 08 мин. 37 сек. 22.04.2020 по 14 ч. 26 мин. 06 сек. 21.05.2020.

- поставка истцу электроэнергии с максимально предельно допустимым значением напряжения по фазе 3 (скачок напряжения) в период с 12ч. 08 мин. 26 сек. по 12ч. 41 мин.07 сек. 22.04.2020

- поставка истцу электроэнергии с минимально предельно допустимым значением напряжением по фазе 3 (провал напряжения) с 12 ч. 41 мин. 07 сек. 22.04.2020.

Таким образом, зафиксированные журналом событий в разделе «Показатели качества электроэнергии» 22.04.2020 факты поставки электроэнергии истцу с максимально предельно допустимым значением напряжения по фазе 3, с минимально предельно допустимым значением напряжением по фазе 3, одновременно отражены в разделе журнала событий «Время включения/выключения фазы 3». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не допускал безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный актом о неучтенном потреблении №68005035 от 20.05.2020 с формулировкой нарушения: «на прибор учета электроэнергии по фазе «С» не приходит напряжение из ПКУ, тем самым по данной фазе не учитывается потребляемая эл. энергия (вторичная цепь). Данное обстоятельство подтверждается тем, что в момент проверки системы учета ответчик не произвел замеров фазного и линейного напряжения по всем трем фазам, так по фазе 3 при указании фазного напряжения проставлен прочерк, по фазе 2 и 3 при указании линейного напряжения проставлен прочерк. Проставлены прочерки при заполнении акта № 68048480 от 20.05.2020 по замеру по трем фазам силы тока в силовых цепях, силы тока в измерительных цепях, коэффициент трансформации ТТ фактически по фазам.», «указанные в акте № 68048480 от 20.05.2020 проверки замеры проводились без демонтажа пломб на клеммной крышки и испытательной коробки на приборе учета.»

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным обстоятельствам, по совокупности представленных доказательств, с учетом сведений представленных гарантирующим поставщиком из данных «журнала событий» по спорному прибору учета , суд признает недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО «Тамбовская индейка» и обоснованными требования по иску о признании недействительным Акта от 20.05.2020. №68005035 о неучтенном потреблении электрической энергии составленным ПАО «МРСК Центра»( в лице филиала «Тамбовэнерго») в отношении ООО«Тамбовская индейка».

Из Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №68005035 от 20.05.2020 г не следует, что со стороны потребителя были совершены действия повлекшие нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), иные действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и которые влекут признание потребления электрической энергии ответчиком "безучетным" согласно пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и , соответственно , применение расчетного способа определения объема потребления электрической энергии предусмотренного п.195 Основных положений для «безучетного потребления».

Ответчиком не представлены иные доказательства подтверждающие нарушение целостности деталей измерительного комплекса , пломб завода изготовителя , механического, технического или физического воздействия на элементы измерительного комплекса , иное вмешательство в схему учета электроэнергии которое могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Соответственно, при выявлении факта неисправности прибора учета на момент проверки , расчет объема потребления электрической энергии необходимо произвести согласно пунктов 166 , 179 Основных положений N 442 , а не по правилам п.195 Основных положений предусмотренным для определения объема потребления электрической энергии при "безучетном потреблении".

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Признать недействительным составленный ПАО «МРСК Центра»( в лице филиала «Тамбовэнерго») Акт от 20.05.2020. №68005035 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (ОГРН1116829006910, ИНН <***>).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (ОГРН1116829006910, ИНН <***>) 6000,00руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов