Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А58-9436/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9436/2019
11 ноября 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" (ИНН 1433009365, ОГРН 1021400967950) к обществу с ограниченной ответственностью "Про 100" (ИНН 1435262444, ОГРН 1121435019771) о взыскании 91 452 рубля 38 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Про 100" о взыскании 91 452 рублей 38 копеек, в том числе 89 000 рублей неосновательного обогащения по договору № 6 от 30.01.2019 и 2 452 рубля 38 копеек неустойки за период с 16.03.2019 по 24.07.2019.

Определением арбитражного суда от 05 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле (сторонам), предложено в срок не позднее 27 сентября 2019 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 18 октября 2019 года.

Копия определения направлялась судом лицам, участвующим в деле (сторонам), в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке

Указанное определение получено лицами, участвующими в деле (сторонами).

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Истцом представлены дополнительные документы во исполнение определения суда.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика от 26.09.2019 года оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд обращает внимание ответчика на необходимость представления доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения в срок, установленный определением суда.

К ходатайству ответчиком не представлены доказательства имеющихся возражений.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 октября 2019 года вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

01 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 30 января 2019 года между ООО «Про 100» (исполнитель) и ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» (заказчик) заключен договор № 6, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению технического задания для заключения заказчиком контракта на изготовление, поставку и монтаж системы визуальной информации и навигации на объектах ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ».

Для выполнения работ исполнитель обязан своими силами и за свой счет провести необходимые замеры на следующих объектах заказчика:

- взрослая поликлиника;

- детская поликлиника;

- здание стационара (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 результатом выполненных работ считается передача исполнителем заказчику технического задания и подписание сторонами акта выполненных работ.

Общая сумма договора составляет 89 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 1.7 срок выполнения работ – 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента поступления оплаты на р/счет исполнителя при условии предоставления всей необходимой информации по заказу исполнителю.

Сдача работы исполнителем и приемка ее заказчиком оформляется актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1 стоимость заказа определяется по согласованию сторон до начала выполнения работ и составляет 89 000 рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен (упрощенная система налогообложения, уведомление УФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) № 2638 от 21.01.2014 года).

Заказчик вносит на расчетный счет исполнителя 100% от стоимости заказа на основании счета (пункт 4.3).

Истцом на основании счета на оплату от 30.01.2019 № 53 произведена предварительная оплата ответчику в размере 89 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2019 № 1123 (л.д. 13).

Истец указывает, что представленный ответчиком документ в виде таблицы не соответствует требованиям, предусмотренным договором и требованиям, предъявляемым к описанию объекта закупки (техническое задание), предусмотренным Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Техническое задание, составленное с учетом всех требований, ответчиком не представлено, акт выполненных работ не подписан.

Решением от 25.07.2019 № Ю/2218 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Истцом в адрес ответчика также направлена претензия от 25.07.2019 № Ю/2219 с требованием о необходимости вернуть предварительную плату в размере 89 000 рублей.

Ответчик доказательств возврата истцу 89 000 рублей предварительной оплаты по договору от 30.01.2019 № 6 в суд не представил.

Не возврат ответчиком предварительной оплаты по договору от 30.01.2019 № 6, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемого § 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, взыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договором от 30.01.2019 № 6 не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон.

Следовательно, договор должен был действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств и прекратил свое действие после получения ответчиком уведомления от 25.07.2019 № Ю/2218.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик доказательств того, что выполненные работы были приняты истцом с оформлением документов, предусмотренных пунктами 1.3 и 3.1 договора от 30.01.2019 № 6, в частности акт выполненных работ, подписанный сторонами, в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт обогащения ответчика за счет истца; приобретение имущества истца ответчиком; отсутствие правовых оснований для получения имущества.

Изложенные номы права и фактические обстоятельства, в частности получение ответчиком от истца предварительной оплаты во исполнение договора от 30.01.2019 № 6 и не возврат ответчиком истцу суммы предварительной оплаты, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ, а именно акта выполненных работ, составленного в соответствии с условиями пунктов 1.3 и 3.1 договора от 30.01.2019 № 6, свидетельствуют о получении ответчиком 89 000 рублей неосновательного обогащения.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 89 000 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 452 рублей 38 копеек неустойки за период с 16.03.2019 по 24.07.2019 на основании пункта 5.1 договора.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Требование государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока по выполнению работы по изготовлению Технического задания для заключения заказчиком контракта на изготовление, поставку и монтаж системы визуальной информации и навигации за период с 16.03.2019 года по 24.07.2019 года, суд оставляет без удовлетворения, поскольку договор не содержит условия ответственности ответчика за указанное нарушение.

Расчет неустойки произведен истцом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем указанная ответственность применяется при нарушении денежного обязательства, а не обязательства за просрочку выполнения работ и оказания услуг.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 22.08.2019 № 6185 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 658 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 560 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Про 100" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 000 рублей суммы предварительной оплаты по договору №6 от 30.01.2019 года, а также 3 560 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Агальцева