Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А33-17336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 октября 2024 года


Дело № А33-17336/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 09.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Толстихинского сельсовета Уярского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.11.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 04.07.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П., 



установил:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к Администрации Толстихинского сельсовета Уярского района (далее – ответчик, Администрация) об обязании в течение 12 месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу, исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

- провести мероприятия по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила красных дружинников, казненных белогвардейцами в декабре 1918 г.», декабрь 1918 года», расположенного по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований. Согласно отзыву, охранное обязательство подлежит исполнению ответчиком только после оформления объекта в собственность (25.09.2023). На момент составления актов Службы объект являлся бесхозяйным. Из формулировки требований невозможно определить, какие именно мероприятия должен совершить ответчик. Техническое состояние объекта является удовлетворительным, решение суда о понуждении ответчика выполнить требования Службы является неисполнимым.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 05.12.1990 №279 объект культурного наследия регионального значения «Братская могила красных дружинников, казнённых белогвардейцами в декабре 1918 г.»., расположенный по адресу; <...> (далее – Объект, ОКН), принят на государственную охрану.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.09.2016 № 39999-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 241610477470005.

Приказом Службы от 31.07.2017 №460 утвержден предмет охраны ОКН:

1. Местоположение объекта: объект расположен в д. Николаевка Уярского района Красноярского края, на ул. Советская, 30, рядом с территорией жилого дома;

2. Захоронение (могила) в полном объеме: захоронение тел (останков) людей;

3. Историческое (мемориальное) значение:  памятник истории, связанный с событиями Гражданской войны на территории края, историей партизанского движения.

Приказом Службы от 19.12.2018 № 558 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца Объекта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН) от 14.06.2023, сооружение с кадастровым номером 24:40:0300302:276 (сооружение историческое, братская могила красных дружинников, казнённых белогвардейцами в декабре 1918), является выявленным объектом культурного наследия, принято с 07.07.2022 на учет как бесхозяйное. Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2023 в отношении данного объекта, с 25.09.2023 объект принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Толстихинский сельсовет Уярского района Красноярского края.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:40:0300302:269, расположенного по адресу: <...>, в пределах земельного участка расположен объект с кадастровым номером 24:40:0300302:276,  с 25.09.2023 объект принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Толстихинский сельсовет Уярского района Красноярского края.

Актом технического состояния от 03.09.2018 № 1033 установлено состояние Объекта,     выявлены повреждения и дефекты конструкции, ухудшающие эксплуатационные и технические характеристики, установлена необходимость проведения работ по сохранению Объекта. В акте указано, что ОКН в неудовлетворительном состоянии не находится.

В письме от 28.12.2018 № 102-5429 установлены следующие сроки проведения работ, а именно: выполнить работы по сохранению объекта (выравнивание обелиска относительно вертикальной оси с усилением основания; ремонт окрасочного слоя обелиска, мемориальной таблички и ограждения; ремонт ограждения (устранение деформации)) в срок до 01.10.2020.

Актом технического состояния от 04.05.2023 № 36 повторно зафиксировано состояние Объекта, установлено, что работы на Объекте не проведены.

В подтверждение факта проведения работ по сохранению Объекта ответчиком представлены товарная накладная №59 от 07.05.2024, фотографии состояния ОКН.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, Служба обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон №73-ФЗ).

В преамбуле Закона №73-ФЗ указано, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации, в связи с чем, в Российской Федерации гарантируется их сохранность в интересах настоящего и будущего поколений.

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (статья 3 Закона №73-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 33 Закона №73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона №73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 47.3 Закона №73-ФЗ при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия физические или юридические лица, которым объект культурного наследия принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия, не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Таким образом, одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя таким объектом обязательствами по его сохранению. Уклонение от проведения работ по сохранению является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

В силу пунктов 1, 2 статьи 47.2 Закона №73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона №73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. В случае если при проведении работ по сохранению ОКН, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона №73-ФЗ региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия согласно их компетенции в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предметом такого надзора, является, в том числе, осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами мер по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия.

Согласно подпункту 2 пункта 1.1 положения о Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2015 №152-п, служба является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет, в том числе, государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Таким образом, истец является органом государственной власти, уполномоченным осуществлять региональный государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. В силу подпункта 6 пункта 6 статьи 11 Закона №73-ФЗ, истец, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ, охрана объектов культурного наследия обеспечивается в том числе заключением охранного обязательства объекта культурного наследия, предусматривающего определенные требования, направленные на сохранение, содержание и использование объекта в случае угрозы ухудшения его состояния. Приведенная статья устанавливает также не только требования к форме охранного обязательства, порядок его утверждения, мероприятия, подлежащие включению в охранное обязательство, а также предусматривает круг лиц, на который оформлением охранного обязательства должны быть возложены соответствующие обязанности. При этом обязанным лицом по исполнению предусмотренных в охранном обязательстве мероприятий является лицо, обладающее определенными полномочиями в отношении такого объекта.

При этом пунктом 13 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом. Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным законом.

Таким образом, законодательство связывает возникновение и прекращение обязанности по сохранению объекта культурного наследия (охранное обязательство) с наличием у субъекта этой обязанности соответствующего вещного или обязательственного права на данный объект (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018).

Как следует из материалов дела,  решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 05.12.1990 №279 ОКН регионального значения «Братская могила красных дружинников, казнённых белогвардейцами в декабре 1918 г.». декабрь 1918 года», расположенный по адресу; <...>, принят на государственную охрану. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.09.2016 № 39999-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 241610477470005. Приказом Службы от 19.12.2018 утверждено охранное обязательство Объекта.

Согласно выпискам из ЕГРН, ОКН зарегистрирован как объект недвижимого имущества -  сооружение с кадастровым номером 24:40:0300302:276 (сооружение историческое, братская могила красных дружинников, казнённых белогвардейцами в декабре 1918), является выявленным объектом культурного наследия, принято с 07.07.2022 на учет как бесхозяйное. С 25.09.2023 объект принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Толстихинский сельсовет Уярского района Красноярского края. ОКН расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:40:0300302:269, 25.09.2023 в реестр внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования Толстихинский сельсовет Уярского района Красноярского края.

Таким образом, в настоящее время ОКН регионального значения принадлежит муниципальному образованию Толстихинский сельсовет Уярского района Красноярского края и расположен на земельном участке, принадлежащим этому же муниципальному образованию, представителем которого является ответчик – Администрация.

При этом в силу пункта 13 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включенным в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия. В иных случаях обязанность лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 11 настоящей статьи, по выполнению охранного обязательства возникает с момента получения данным лицом документов, предусмотренных пунктом 12 настоящей статьи.

Охранное обязательство Объекта утверждено приказом Службы от 19.12.2018.

Таким образом, ответчик как законный владелец (правообладатель) ОКН обязан соблюдать ограничения и выполнять обязательства по обеспечению его сохранения, хотя бы на момент утверждения охранного обязательства и выявления нарушений он, согласно данным реестра недвижимости, его правообладателем не является.

Кроме того, в силу пункта 11 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ, в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

Доказательства того, что до регистрации права собственности ОКН принадлежал на вещном праве или обязательственном праве иному лицу, передавался на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо или в безвозмездное пользование, в дело не представлены. Более того, согласно выписке из ЕГРН, ОКН является выявленным объектом культурного наследия, принят с 07.07.2022 на учет как бесхозяйная вещь.

Таким образом, ответчик как владелец (правообладатель) ОКН обязан соблюдать ограничения и выполнять обязательства по обеспечению его сохранения.

Актом технического состояния от 03.09.2018 № 1033 установлено состояние Объекта,     выявлены повреждения и дефекты конструкции, ухудшавшие эксплуатационные и технические характеристики, установлена необходимость проведения работ по сохранению Объекта. В акте указано, что ОКН в неудовлетворительном состоянии не находится.

В письме от 28.12.2018 № 102-5429, адресованному лицу, ответственному за надлежащее содержание ОКН, установлены сроки проведения работ, а именно: выполнить работы по сохранению объекта (выравнивание обелиска относительно вертикальной оси с усилением основания; ремонт окрасочного слоя обелиска, мемориальной таблички и ограждения; ремонт ограждения (устранение деформации)) в срок до 01.10.2020.

Между тем, согласно акту технического состояния от 04.05.2023 № 36 работы на Объекте не проведены.

В подтверждение факта проведения работ по сохранению Объекта представлены товарная накладная №59 от 07.05.2024, фотографии состояния ОКН.

Между тем, из данных документов не следует, что ответчиком совершены все мероприятия, указанные в письме от 28.12.2018 № 102-5429, в том числе выравнивание обелиска относительно вертикальной оси с усилением основания; ремонт мемориальной таблички и ограждения; ремонт ограждения (устранение деформации). Соответствующие документы, подтверждающие осуществление затрат именно на эти цели и выполнение именно перечисленных (помимо покраски обелиска и ограждения) работ, в дело не представлены.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что на проведение указанных работ ответчиком не было получено задания, за разрешением на проведение указанных работ ответчик в орган охраны объектов культурного наследия, как то предусмотрено статьей 45 Закона №73-ФЗ, не обращался.

В этой связи довод ответчика о том, что техническое состояние объекта является удовлетворительным, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, доказательства совершения ответчиком указанных Службой действий в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика о том, что истец не указал конкретные действия, которые ответчик должен выполнить в части сохранения объекта культурного наследия, подлежат отклонению как необоснованные. Перечень соответствующих действий указан в письме Службы от 28.12.2018 № 102-5429, адресованном лицу, ответственному за надлежащее содержание ОКН, то есть в настоящем случае ответчику (как правообладателю Объекта).

Кроме того, перечень конкретных действий по сохранению ОКН подлежит определению в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №73-ФЗ, по согласованию с собственником ОКН и указанию в задании на выполнение работ.

Доводы о неисполнимости решения отклоняются судом, поскольку порядок исполнения судебного акта определяется непосредственно уполномоченными на то лицами по правилам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполняются требования по сохранению объекта культурного наследия.

При этом с учетом характера работ, необходимых для сохранения ОКН, указанные истцом сроки являлись достаточными для исполнения охранного обязательства. Доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по сохранению объекта в указанный Службой срок ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, ответчиком не приведены ссылки на наличие непреодолимых препятствий при исполнении судебного акта.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для понуждения ответчика исполнить установленные законом обязательства по сохранению принадлежащего ему объекта культурного наследия.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что спорный объект, внесенный в перечень объектов культурного наследия, находится во владении ответчика; сведения об исключении объекта из реестра объектов культурного наследия, и его отчуждения в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, обязанным к исполнению мероприятий, предусмотренных охранным обязательством.

Истец, обращаясь с иском, просит обязать ответчика выполнить соответствующие работы в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на техническое состояние объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика в течение двенадцати месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно: провести мероприятия по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила красных дружинников, казненных белогвардейцами в декабре 1918 г.», декабрь 1918 года», расположенного по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном Законом № 73-ФЗ.

При этом вопрос о продлении сроков исполнения обязательств, установленных судом в судебном акте, при наличии к тому достаточных оснований может быть разрешен в соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме ответчик, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, вправе обратится в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение данного дела взысканию со сторон не подлежит, поскольку в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию Толстихинского сельсовета Уярского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двенадцати месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

провести мероприятия по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила красных дружинников, казненных белогвардейцами в декабре 1918 г.», декабрь 1918 года», расположенного по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Тихова