Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А65-19813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19813/2021


Дата принятия решения – 28 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Э.Г.Мубаракшиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, п.Новый; ФИО3, д.Малая Шильна; ФИО4, д.Малая Шильна; Индивидуального предпринимателя ФИО5, Тукаевский район, д.Белоус (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) Производственному кооперативу "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Исполняющей обязанности Председателя ПК "Камский" арбитражный управляющий ФИО6, г.Казань; 3) ФИО7

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО7, членами правления ПК «Камский» ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с привлечением третьих лиц – МРИ ФНС №18 по РТ, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, Вилданова Магия Шаукатовна, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО10, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59.


с участием:

от истцов – ФИО60, доверенность от 28.08.2021, после перерыва не явился,

от ответчиков:

ПК «Камский» ФИО61, доверенность от 15.10.2021, после перерыва ФИО61, доверенность от 15.10.2021, ФИО62, доверенность от 15.10.2021,

остальные ответчики – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, п.Новый; ФИО3, д.Малая Шильна; ФИО4, д.Малая Шильна; Индивидуальный предприниматель ФИО5, Тукаевский район, д.Белоус (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Производственному кооперативу "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна, Исполняющей обязанности Председателя ПК "Камский" арбитражный управляющий ФИО6, г.Казань (далее – ответчики), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена МРИ ФНС №18 по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09..2021 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО11.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, Вилданова Магия Шаукатовна, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО10, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, а именно о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО7, членами правления ПК «Камский» ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В материалы дела поступила копия регистрационного дела Производственного кооператива «Камский».

Представителем истцов был представлен ответ МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете МО года Набережные Челны на запрос Тукаевского районного суда Республики Татарстан, согласно которому имеются сведений о следующих умерших: ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО21, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО62 анса Галимзяновна, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО56 римма Николаевна, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 анна Семеновна, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131: всего 63 человека.

В материалы дела поступила копия регистрационного дела ПК «Камский».

Истцы исковые требования поддерживает с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

ПК «Камский» возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что для принятия оспариваемых решений имелся кворум, представив список членов ПК «Камский», из материалов уголовного дела №1-2/2021, журнал учета членов ПК «Камский» по состоянию на 10.07.2021 (54 человека), журнал регистрации и выдаваемых бюллетеней от 10.07.2021 с подписями 45 человек, публикация в газете об оспариваемом собрании.

Также им указано, что истцы ФИО2, п.Новый; ФИО3, д.Малая Шильна; ФИО4, д.Малая Шильна не являются членами кооператива и соответственно являются ненадлежащими истцами, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.

Вместе с тем, подача искового заявления ненадлежащими истцами, по мнению ответчика, не является основанием для прекращения производства по делу.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения копии судебного акта в общедоступном месте на доске объявлений ПК «Камский», о чем представителем истцов представлен фотоматериал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных отзывах на иск, заслушав объяснения представителей, суд считает необходимым исковые требования ФИО2, п.Новый; ФИО3, д.Малая Шильна; ФИО4, д.Малая Шильна к ПК «Камский» удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Производственный кооператив «Камский» зарегистрирован в качестве юридического лица при создании в процессе реорганизации в форме преобразования 04.12.1998.

Из регистрационного дела кооператива следует, что на момент реорганизации в кооперативе было зарегистрировано 483 члена.

Вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 по делу №2-237/2017, установлено, что с учетом умерших и выбывших, количество членной ПК «Камский» по состоянию на 18.12.2016 и на 16.01.2017 составило 104 человека.

Согласно регистрационному делу ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются членами кооператива.

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 10.07.2021:

- председателем внеочередного общего собрания членов кооператива избрана ФИО7;

- секретарем внеочередного общего собрания членов кооператива избрана ФИО59;

- на должность председателя производственного кооператива «Камский» избрана ФИО7;

- добавлено на голосование дополнительный вопрос: избрание членов правления ПК «Камский»;

- членами правления ПК «Камский» избраны ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Согласно указанному протоколу общее количество членов ПК «Камский» 54 человека, согласно журналу регистрации участников присутствуют 41 человек.

К оспариваемому протоколу решения общего собрания членов кооператива имелось приложение в виде журнала учета членов ПК «Камский» по состоянию на 10.07.2021 с указанием следующих лиц: ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, Вилданова Магия Шаукатовна, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО10, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, всего 54 человека.

А также журнал регистрации выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании членов ПК «Камский» на 10.07.2021, в котором имеются подписи 45 человек.

Вместе с тем, согласно протоколу от 10.07.2021 присутствовал 41 человек.

Указывая, что в адрес истца не было направлено уведомление о проведении собрания, а также отсутствие надлежащего извещения о времени и месте проведения общего собрания членов кооператива, в отсутствие кворума для принятия решения ввиду участия либо вышедших из членства кооператива, либо не являвшихся членом кооператива, учитывая, что ФИО7 не являлся членом кооператива, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (статья 11 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах», (далее - Закон о производственных кооперативах), производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

Участвующий в настоящем споре кооператив относится к числу производственных кооперативов, что следует из его Устава в сопоставлении со статьей 1 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

Согласно статье 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Исходя из положений пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 15 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах», общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе: утверждение устава кооператива, внесение изменений в него; прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету.

Так, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о производственных кооперативах, общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос.

Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня (пункты 3, 4 статьи 15 названного выше закона).

В пункте 7 статьи 17.1 Закона о производственных кооперативах о закреплено следующие правило, - решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что к оспариваемому протоколу решения общего собрания членов кооператива имелось приложение в виде журнала учета членов ПК «Камский» по состоянию на 10.07.2021 с указанием следующих лиц: ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, Вилданова Магия Шаукатовна, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО10, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, всего 54 человека.

А также журнал регистрации выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании членов ПК «Камский» на 10.07.2021, в котором имеются подписи 45 человек.

Вместе с тем, согласно протоколу от 10.07.2021 присутствовал 41 человек.

Вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 по делу №2-237/2017, установлено, что с учетом умерших и выбывших, количество членной ПК «Камский» по состоянию на 18.12.2016 и на 16.01.2017 составило 104 человека, которое имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.

В силу пункта 6.1 Устава управление кооперативом осуществляют общее собрания членов кооператива, правление кооператива и наблюдательный совет (ревизионная комиссия).

Согласно пункту 6.5 Устава кворум при принятии решений должен составлять 75% от общего числа членов кооператива.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 по делу №2-237/2017 установлено количество членов кооператива - 104 человека, соответственно для принятия решения необходим кворум в количестве 78 человек, при принятии оспариваемых решений, присутствовали менее 75% членов кооператива, а именно 41 человек.

Принимая во внимание, что в собрании принимало менее 75% общего числа членов кооператива, суд приходит к выводу о том, собрание проведено в отсутствие кворума, установленного пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.05.1995 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» и Уставом кооператива, что является существенным нарушением требований действующего законодательства и влечет недействительность принятых на нем решений.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что решения внеочередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленные протоколом от 10.07.2021, являются ничтожными.

Более того, следует отметить, что из журнала регистрации выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании членов ПК «Камский» на 10.07.2021, невозможно определить по какому вопросу повестки дня, было принято решение каждым членом кооператива.

Также следует отметить, что прямые доказательства созыва и проведения общего собрания членов кооператива 10.07.2021 - сведения об извещении в письменной форме членов кооператива о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания членов кооператива, в материалах дела отсутствуют.

Более, при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания участников Общества, было принято решение по вопросу, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, а именно избрание членами правления ПК «Камский» ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Положениями пункта 7 статьи 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах», установлено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что решения общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом 10.07.2021, приняты в отсутствие кворума, а также в отсутствие сведений об извещении в письменной форме членов кооператива о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания членов кооператива, принятие решения по вопросу, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО7, членами правления ПК «Камский» ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Довод представителя ПК «Камский» о том, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4, отсутствует материальное право на иск, поскольку они не является членами кооператива, суд считает необходимым его отклонить, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022 по делу №А65-20995/2021 установлено, что допустимые доказательства, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО132 утратили статус участников кооператива суду не представлены. Сведения об указанных лицах имеются в выписке кооператива. В связи с чем, ходатайство кооператива о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются членами кооператива.

Довод ПК «Камский» о том, что оспариваемое решение подтверждается последующим принятием решения общего собрания членов кооператива от 09.04.2022, судом не принимается, поскольку применимо в случае оспоримости решения общего собрания членов кооператива, в настоящем деле судом установлена ничтожность принятых на общем собрании членов кооператива, оформленных протоколом от 10.07.2021.

Довод ПК «Камский» о дате проведения собрания 10.07.2021 членам кооператива, было известно, поскольку кооператив разместил информацию о планируемом к проведению общего собрания в газете, подлежит отклонению, поскольку уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива или направляется ему посредством почтовой связи. Доказательств надлежащего уведомления истца суду не представлено.

Исковые требования ИП ФИО5 подлежат отказу, поскольку согласно статье 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

ИП ФИО5 не являлся и не является членом ПК «Камский», что им было подтверждено, соответственно он является ненадлежащим истцом.

Исковые требования к Исполняющей обязанности Председателя ПК "Камский" арбитражный управляющий ФИО6, г.Казань, ФИО7, также подлежат отказу, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками, поскольку при оспаривании решения общего собрания кооператива, надлежащим ответчиком является кооператив, а не руководящие лица.

Также следует отметить, что согласно материалам регистрационного дела кооператива ФИО7, на момент создания кооператива являлась членом кооператива.

Вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 по делу №2-1415/2016 в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО133, ФИО134, ФИО7, о признании незаконными и недействительными протоколов общих собраний по исключению из членов ПК «Камский» истцов, отказано, поскольку как следует из пояснений представителей ответчиков, в том числе ПК «Камский», истцов из членов кооператива не исключали, а истцы не представили в суд доказательства этого, в том числе и протоколы общих собраний об их исключении из членов кооператива.

Соответственно, довод представителя истцов, о том, что ФИО7 не является членом кооператива, со ссылкой на указанное выше решение суда, судом не принимается во внимание.

Согласно материалам регистрационного дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 22.02.2012 внесена запись о прекращении прав ФИО7 на долю.

Вместе с тем, в последующем 27.03.2017 ФИО16 в налоговый орган подано заявление по форме Р14001 о возложении полномочий на ФИО16 и прекращение полномочий, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО7

Соответственно, после 2012 года ФИО7 осуществляла деятельность в ПК «Камский».

При исследовании вопроса о наличии у лица статуса члена кооператива в условиях корпоративного конфликта суду необходимо проанализировать отношения лица, статус которого поставлен под сомнение, с другими членами, исследовать, насколько поведение последних, с учетом положений корпоративного законодательства, свидетельствовало о том, что они воспринимали ФИО7 как полноправного участника кооператива (участвовала ли она в общих собраниях, голосовала ли за принятие решений, принимала ли иное участие в деятельности кооператива).

Судом установлено, что после внесения сведений в отношении ФИО7 в 2012 году, она принимала участие в деятельности кооператива.

Более того, вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 по делу №2-1415/2016 установлено, что истцов, в том числе ФИО7 из членов кооператива не исключали, а истцы не представили в суд доказательства этого, в том числе и протоколы общих собраний об их исключении из членов кооператива.

Истцами не представлены доказательства прекращения членства ФИО7 после 2016 года.

Соответственно, суд приходит к выводу, что из действий ФИО7 по принятию участия в деятельности кооператива, члены кооператива фактически воспринимали ее членом кооператива, в связи с чем, оснований для признания ФИО7 лицом, не являющимся членом кооператива, не имеется.

Государственная пошлина по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ПК «Камский».

Государственная пошлина по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5, Тукаевский район, д.Белоус в силу статьи 110 АПК РФ, подлежит отнесению на него, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Производственному кооперативу "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО7, членами правления ПК «Камский» ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО5, Тукаевский район, д.Белоус (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

В удовлетворении исковых требований к Исполняющей обязанности Председателя ПК "Камский" арбитражный управляющий ФИО6, г.Казань, ФИО7, отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Тукаевский район, д.Белоус (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Взыскать с Производственного кооператива "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




СУДЬЯ Э.Г.Мубаракшина