Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А46-11947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11947/2018
11 сентября 2018 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ОМВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 836,67 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ОМВЕНТ» (далее - ООО ПКФ «ОМВЕНТ», Общество, заинтересованное лицо) 20 836,67 руб. пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, и налога на прибыль организаций за 2015 – 2016 годы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2018 исковое заявление Инспекции принято к производству в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого судопроизводства.

В установленный судом срок Общество, надлежащим образом извещённое о принятии заявления, отзыв на него не представило, в связи с чем спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО ПКФ «ОМВЕНТ» состоит на налоговом учёте в Инспекции, о чём свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с неисполнением Обществом в установленные сроки обязанности по уплате в бюджет установленных действующим законодательством налоговых платежей, Инспекцией в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) было выставлено требование № 220224 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.10.2016, в соответствии с которым заинтересованному лицу было предложено в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность по пени:

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 20 075,12 руб. (за период с 01.07.2016 по 11.10.2016);

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 1 072,40 руб. (за период с 01.07.2016 по 11.10.2016);

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 119,22 (за период с 01.07.2016 по 11.10.2016), всего в размере 21 266,74 руб., в срок до 07.11.2016, которое было исполнено ООО ПКФ «ОМВЕНТ» частично на сумму 430,07 коп.

В сроки, указанные в направленном требовании, задолженность перед бюджетом в полном объёме по пени не погашена.

Поскольку налоговым органом был пропущен срок, установленный статьёй 47 НК РФ, отведённый законодателем для осуществления взыскания причитающихся сумм налогов, сборов, пени, штрафов в бесспорном порядке, Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании указанных сумм пени.

Заявленное Инспекцией требование суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 23 НК РФ определяет обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Из положений статьи 46 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечёт, по общему правилу, принудительное исполнение обязанности по уплате налога, пеней, штрафов путём обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога, пеней, штрафов производится по решению налогового органа путём направления инкассового поручения (распоряжения) в банк, в котором открыты счета налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента-организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счёт имущества, в том числе за счёт наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Следовательно, пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрена возможность перехода от внесудебной процедуры взыскания недоимки по налогу к судебной после принятия решения о взыскании недоимки за счёт денежных средств, но при непринятии решения о взыскании недоимки за счёт имущества налогоплательщика.

В пункте 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика названный орган в установленный данным пунктом срок вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что указанное требование налогового органа подлежит рассмотрению по существу по правилам главы 26 АПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства устанавливается наличие оснований для взыскания заявленных сумм, проверяется правильность расчёта взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов настоящего дела, Инспекцией 11.11.2016 вынесено решение № 217418 о взыскании налога за счёт денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок. Взыскание за счёт денежных средств Общества не произведено. Решение о взыскании налогов, пени и штрафа за счёт имущества общества налоговым органом не выносилось. Доказательств обратного заинтересованным лицом в материалы дела не представлено. Следовательно, Инспекцией соблюдены условия, необходимые для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества недоимки, пени и штрафа. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 18.07.2018, то есть в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (07.11.2016).

С учётом изложенного, Инспекция правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО ПКФ «ОМВЕНТ» задолженности по пеням в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 47 НК РФ.

Поскольку факт неуплаты ООО ПКФ «ОМВЕНТ» в установленные требованием от 11.10.2016 № 220224 сроки сумм пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, и налога на прибыль организаций за 20156 – 2016 годы подтверждён материалами дела, налогоплательщиком не оспорен, суд находит требования заявителя законными и обоснованными.

Согласно пункта 2 статьи 57 и статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расчёт пени проверен судом, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, а также налогоплательщиком не оспорен.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что на момент вынесения судебного акта налогоплательщиком не представлены доказательства погашения пени, требование налогового органа о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ООО ПКФ «ОМВЕНТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ребование Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ОМВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644034, <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, и налога на прибыль организаций за 2015 – 2016 годы в общей сумме 20 836,67 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ОМВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Яркова