Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А32-27220/2018

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-27220/2018
г. Краснодар
20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018. Полный текст решения изготовлен 20.09.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Эрбауэр», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 998 168,65 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2018; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:


ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к

ООО «Эрбауэр», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 998 168,65 руб.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 247А (далее – договор), согласно которому истец обязуется поставить ответчику плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые (бордюры), элементы благоустройства и строительства на основании письменных заявок ответчика в соответствии с действующим прайс-листом, а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2017 к договору поставки от 11.08.2017 № 247А оплата товара производится после получения ответчиком партии товара в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной на основании выставленного счета-фактуры

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара ответчику осуществляется партиями, на основании ответчика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязательства ответчика по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с 14.08.2017 по 29.12.2017 включительно истец поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 4 249 607,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами.

Ответчик за поставленный товар произвел оплату не в полном объеме, а только на сумму 3 251 439 рублей.

Следовательно, остаток неоплаченной суммы за поставленный товар составляет 998 168,65 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности за ответчиком числится в размере 998 168,65 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 998 168,65 руб., срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в материалы дела представлены договор поставки от 11.08.2017 № 247А, дополнительное соглашение от 11.08.2017 № 247А, товарно-транспортные накладные с августа по декабрь 2017 года, универсальные передаточные документы с августа по декабрь 2017 года, копии платежных поручений, подтверждающих в размере

3 251 439 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Строительно- инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск о взыскании 998 168,65 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эрбауэр», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 11.08.2017 № 247А в размере 998 168,65 руб. и 22 963 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО Выбор-С (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эбрауэр" (подробнее)

Судьи дела:

Погорелов И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ