Решение от 22 января 2019 г. по делу № А14-18349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Воронеж Дело № А14-18349/2018 «22» января 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань,

о взыскании задолженности в размере пени в размере 26 692 руб. за период просрочки платежа с 22.03.2018 по дату фактической оплаты долга – 08.11.2018, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 530-06/15 от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018)

от ответчика: не явился, извещен установил:

Первоначально публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Р» (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 218 739 руб. 06 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-апреле 2018; пени в размере 11 407 руб. 56 коп. за период с 22.03.2018 по 13.07.2018; а также 7 603 руб. расходов по госпошлине.

27.09.2018 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация просит суд

взыскать с ответчика задолженность в размере 218 739 руб. 06 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-апреле 2018 года, пени в размере 11 296 руб. 14 коп. за период с 22.03.2018 по 09.07.2018, а также 7 603 руб. расходов по госпошлине.

11.12.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Радуга-Р» суммы основного долга в размере 218 739,06 руб. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале- апреле 2018 года и уточнении исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 26 692,00 руб. за период просрочки платежа с 22.03.2018 по дату фактической оплаты долга – 08.11.2018).

В соответствии с определением суда от 11.12.2018 производство по делу № А14- 18349/18 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» в части взыскания с ООО «Радуга-Р» суммы основного долга в размере 218 739,06 руб. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-апреле 2018 года прекращено; к рассмотрению приняты требования истца с учетом уточнений.

В судебное заседание 22.01.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее принятых судом уточнений.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.01.2019 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 22.01.2019.

Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между ООО «Воронежская ТСК» и ООО «Радуга» был заключен договор № 6304 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее по тексту - договора).

С 01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК» передало ПАО «Квадра», о чем ответчик был уведомлен в установленном порядке.

Согласно названного договора абонент принял на себя обязанность организовать допуск прибора учета в эксплуатацию с участием представителя ЭСО согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», обеспечить надлежащее обслуживание прибора учета и содержание его в исправном состоянии. Устранять

возможные неисправности прибора учета тепловой энергии в рок не более 30 суток с момента обнаружения неисправности (выхода из строя) (пункт 2.3.1 договора); при наличии прибора учета тепловой энергии с 25 числа до конца текущего месяца предоставлять данные о показаниях прибора учета в ЭСО по установленной форме, заверенные подписью ответственного представителя абонента и печатью (пункт 2.3.6 договора); беспрепятственно допускать в рабочее время суток на свою территорию представителей ЭСО по их служебным документам для контроля за режимом теплопотребления и работой прибора учета и др.

Расчетным периодом считается один месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- энергоснабжающая организация осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями договора и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательная корректировка причитающихся сумм ЭСО платежей за фактически полученную абонентом тепловую энергию в расчетном месяце производится при расчетах за следующий расчетный месяц.

На основании предоставленных ООО «Радуга-Р» актов снятия данных с приборов учета тепловой энергии за январь и февраль 2018, в филиале ПАО «Квадра»«Воронежская генерация» возникли разногласия по достоверности количества потребленной тепловой энергии ООО «Радуга-Р» за данный период.

Для производства съема архивной информации и сверки показаний приборов учета тепловой энергии представители ПОА «Квадра»-«Воронежская генерация» 28.02.2018 и 01.03.2018 не были допущены к узлу учета тепловой энергии, в связи с чем письмом филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» от 01.03.2018 № РН-516- 08/851 руководству ООО «Радуга-Р» было предложено обеспечить 02.03.2018 в 11 час. 00 мин. беспрепятственный допуск представителей филиала ПАО «Квадра»«Воронежская генерация» на территорию ООО «Радуга-Р» для контроля режимов теплопотребления и работы приборов учета.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту № 1878 от 02.03.2018, составленному представителем филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» инженером ФИО3 в присутствии гл. механика ООО «Радуга-Р» ФИО4

А.Ю. во время обследования энергетического хозяйства ООО «Радуга-Р» по адресу: ул. Электросигнальная, 24 выявлено, что на тепловычислтеле ВКТ-7-02 зав. № 35829 отсутствует питание. Показания на тепловычислителе отсутствуют. Руководству ООО «Радуга-Р» рекомендовано восстановить работоспособность узла учета т/э до 06.03.2018 и сдать его в эксплуатацию в установленном порядке.

19.03.2018 директором ООО «Радуга-Р» в ПАО «Квадра»-«ГК» была подана заявка № 69 с просьбой опломбировать тепловой счетчик по адресу: г.Воронеж, ул. Элекктросигнальная-24.

22.03.2018 представителем филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» инженером ФИО3 в присутствии гл. механика ООО «Радуга-Р» ФИО4 составлен акт № 1979, согласно которому во время во время обследования энергетического хозяйства ООО «Радуга-Р» по адресу: ул. Электросигнальная, 24 выявлено отсутствие проектной документации на узел учета тепловой энергии, что является нарушением пункта 64 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Количество тепловой энергии, использованной за расчетный период на отопление абонентом, было определено расчетным методом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99 об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, что по расчетам истца в апреле 2018 года составило 12,8 Гкал.

В феврале и марте 2018 года расчет количества поставленной тепловой энергии производился по среднему значению потребления за период с 07.11.2017 по 06.12.2017 на основании суточных архивных данных с прибора учета ВКТ-7 № 39829, что составило:

- за февраль 2018 года – 58,61 Гкал; - за март 2018 года 2018 года – 64,89 Гкал.

Ответчику были предъявлены универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным Приказами УРТ Воронежской области от 18 декабря 2015 № 62/208.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору в феврале-апреле 2018 года по расчетам истца составила 218 739,06 руб.

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему тепловой энергии в вышеуказанный период, начислил за просрочку платежа неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» ответчику в период с февраля по апрель 2018 года тепловой энергии на общую сумму 218 739 руб. 06 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной договором № 6304 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2012 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истцом на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 692 руб. за период с 22.03.2018 по 08.11.2018.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату принятия решения по настоящему делу) составляет 7,75%. В расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,5%.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в установленные сроки, представленный расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, требование истца о взыскании пени за период с 22.03.2018 по 08.11.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 26 692 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 4680 от 09.08.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 7 603 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом судом учтено, что государственная пошлина в размере 5 603 руб. подлежит возврату истцу на основании определения суда по настоящему делу от 11.12.2018.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице

филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» пени в размере 26 692 руб. за период с 22.03.2018 по 08.11.2018; 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева