Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А32-50107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-50107/2022
22 февраля 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 22.02.2023 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП Главе КФХ ФИО1(ИНН <***>), ООО «Максагро» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика ИП Глава КФХ ФИО1: ФИО2 – доверенность от 01.02.2023 г.;

от ответчика ООО «Максагро»: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО1, ООО «Максагро» о солидарном взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика ИП Главы КФХ ФИО1 считает требования необоснованными.

Представитель ответчика ООО «Максагро» не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2021 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 (Лизингополучатель) были заключен договор лизинга № ОВ/Ф-110101-09-01, № ОВ/Ф-110101-10-01, № ОВ/Ф-110101-11-01 (далее – Договоры лизинга или Договор лизинга).

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанные Лизингополучателем товар у определенного Лизингополучателем Продавца – ООО «МАКСАГРО» и предоставить Лизингополучателю этот товар за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Во исполнение условий Договоров лизинга 12.10.2021 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель), ООО «МАКСАГРО» (Продавец) и ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 (Получатель) были заключены Договоры купли-продажи № ОВ/Ф-110101-09-01-С-01, № ОВ/Ф-110101-10-01-С-01, № ОВ/Ф-110101-11-01 -С-01 (далее – Договор купли-продажи или Договоры купли-продажи).

Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять указанный Товар. Общая стоимость договора (цена Товара) согласно п. 2.1. Договора купли-продажи № ОВ/Ф-110101-09-01-С-01 составила 3 394 624,29 руб., № ОВ/Ф-110101-10-01-С-01 составила 1 796 062,95 руб., № ОВ/Ф-110101-11-01 -С-01 составила 4 871 274,68 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора купли-продажи Покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости Договора после подписания сторонами данного Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца.

Пунктом 4.1. Договоров купли-продажи был предусмотрен срок поставки Товара – не позднее 09.02.22, при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в общем размере стоимости Договора (п. 2.1. Договора).

Покупатель своевременно и в полном объеме произвел оплату за Товар, в нарушение условий заключенных Договоров купли-продажи Продавец поставку Товара не произвел.

Нарушение ответчиками условий договора послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона о лизинге применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещается за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неуплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Заключенный между сторонами Договор лизинга регулируется параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 7.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приёмки Товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 календарных дней (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара).

Согласно п. 7.4. Договора купли-продажи «В случае наступления событий, указанных в п. 7.3. настоящего договора Покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора.».

В случае наступления событий, указанных в п. 7.3. Договора купли-продажи Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости Договора.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2.1. Договор лизинга выбор Продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Пунктом 8.10. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п. 1.1. Договоров лизинга), предусмотрено, что поскольку выбор Продавца, Предмета лизинга и всех условий ДКП произведен Лизингополучателем, Лизингополучатель обязуется солидарно с Продавцом полностью отвечать перед Лизингодателем за исполнение Продавцом обязательств по возврату Продавцом любых платежей Лизингодателю в соответствии с Договором купли-продажи, в том числе обязательств по возврату авансированных денежных средств при неисполнении Продавцом обязательств по Договору купли-продажи, обязательств по уплате неустойки (пени, штрафа) за просрочку поставки Предмета лизинга в размере, определенном Договором купли-продажи, обязательств по возмещению иных расходов Лизингодателя в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

Существо, размер и срок исполнения обязательств определяются настоящим пунктом и Договором купли-продажи. Лизингополучатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями поставки Предмета лизинга.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с не поставкой Товара АО «Сбербанк Лизинг» на основании п.п. 7.3., 7.4. Договор купли-продажи направил Продавцу и Лизингополучателю (Получателю) уведомления о расторжении договоров (являющиеся досудебной претензией в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 10.1. Правил) с требованием возвратить Покупателю денежные средства, оплаченные за Товар.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Максагро» обязательства по передаче подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности звявлено правомерно.

В соответствии с п. 7.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приёмки Товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 календарных дней (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара).

В случае наступления событий, указанных в п. 7.3. Договора купли-продажи Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости Договора.

Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ ФИО1(ИНН <***>), ООО «Максагро» (ИНН <***>) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>) задолженность в сумме 11 068 158 руб. 12 коп., в том числе 10 061 961 руб. 92 коп. задолженности, 1 006 196 руб. 20 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 341 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Черножуков