Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А18-1869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Город Назрань по делу А18-1869/2022

22 декабря 22 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р. З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-компьютерная Компания «Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству культуры Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 301320 рублей, пени в размере 295395 рублей, оплата за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, без участия сторон,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 301320 рублей, пени в размере 295395 рублей, оплата за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

Одновременно с исковыми требованиями истец заявил ходатайство об отсрочке государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Истец и Ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания –не явились .Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон. Определением суда от 18.07.2022 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления заявителем доказательств, на которые заявитель ссылается, как на основании своих требований и которые не представлены с заявлением и для представления ответчиком отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств. Определением от 09.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 08 сентября 2022 года, 16.11.2022 г. в суд поступили уточнения исковых требований общества, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 286320 рублей по договору № 35/И от 30.12.2015 г. и неустойку в размере 2058343,00 рублей. Второй части основного долга 15000 рублей по договору №35/И от 26.01.2022 г., неустойку 3322,14 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16 .11.2022 г объявлялся перерыв до 18 ноября 2022 года, для представления отзыва по уточненным исковым требованиям.В судебном заседании представитель истца снизил размер основного долга, в связи с оплатой ответчиком 15000 рублей платежными поручениями №№ 210911, 210915, 210913 от 08.11.2022 г. в остальной части требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части неустойки и расходов на представителя не поддержал, по тем доводам, которые изложены в отзыве на иск. Определением от 18.11.2022 г. суд определил отложить судебное разбирательство на 22.12.2022 г. Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью Информационно-Компьютерная Компания «Консультант» (исполнитель) и Министерством культуры Республики Ингушетия (Заказчик) заключены Договор № 35/И от 30.12.2015 г. и №35/И от 26.01.2022 г. на сопровождение экземпляров Систем КонсультантПлюс.В соответствии с пунктом 4.1. и 4.2. Договора № 35/И от 30.12.2015 г. и Договора №35/И от 26.01.2022 г. заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Во исполнении условий договора истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги без замечаний, в полном объеме, на общую сумму 301167 рублей, что подтверждается актом-сверки оказания услуг за период с 01.01.2015 г по 31.12.2021 год. И актами оказания услуг за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г.

Претензионные требования истца о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 301167 рублей оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик погасил часть основного долга по Договору №35/И от 26.01.2022 г. в размере 15000 рублей, задолженность ответчика по договору № 35 от 30.12.2015 г. в размере 286167 рублей, ответчиком не оплачена на момент вынесения решения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер задолженности в сумме 286167 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в сумме 286167 рублей подлежит удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.4. договора №35/И от 30.12.2015 г. предусмотрена ответственность заказчика за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Общество с ограниченной ответственностью Информационно-компьютерная Компания «Консультант» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки. По расчету истца, пени за период с 01.02.2016 г. по 31.05.2022 г. составили по договору №35/И от 30.12.2015 г. в размере 2 061 665,14 руб., по договору № 35/И от 26.01.2022 г. в размере 3322,14 рублей. Вместе с тем истец, в добровольном порядке применив положения статьи 333 ГК РФ уменьшил сумму пени до размера 286167 рублей, основного долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил об уменьшении неустойки, но доказательств явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могла возникнуть в следствии нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»), в материалах дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 286167 руб, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте , расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 г. между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, а именно: изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблем, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представить интересы, в том числе в исполнительном производстве, выполнять ряд других мероприятий направленных на представление интересов клиента по данному поручению, доказательства суду не представлены , поскольку исковое заявление, претензия и участие в судебном заседании осуществляла ФИО2, но не ФИО1 при таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 333,37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина в бюджет не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 82, 110, 167-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства культуры Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-компьютерная Компания «Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 286167 рублей. сумму неустойки в размере 289489 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а так же в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.Апелляционная и кассационная жалобы подаются арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Гелисханова Р. З.