Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А07-3662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3662/2021
г. Уфа
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 237 441 руб.

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 1 237 441 руб.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (истец, Ресурсоснабжающая организация) и МУП "Центр недвижимости" г. Уфы (ответчик, Потребитель) 01.04.2015 г. был заключен договор N 7НП007524 от 01 октября 2017 года, в соответствии с которым настоящий договор заключен в соответствии с действующим законодательством РФ, и на основании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме (далее МКД), по объектам: <...>.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду" в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 4.7. договора, плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов "отопление" и "горячая вода" за июль 2018г. – апрель 2019г., ноябрь 2019г. – октябрь 2020г.

Во исполнение условий договора и согласно счетам-фактурам истец поставил коммунальные ресурсы "отопление" и "горячая вода" в период июль 2018г. – апрель 2019г., ноябрь 2019г. – октябрь 2020г., в размере 1 144 499,12 руб., За указанный период Ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены, таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 144 499 руб. 12 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" за июль 2018г. – апрель 2019г., ноябрь 2019г. – октябрь 2020г. подтверждается материалами дела, в том числе: Счет-фактура №01/01-31072018- 0000030893 от 31.07.2018 на сумму 54 686,96 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31032019-0000073141 от 31.03.2019 за на сумму 21 980,75 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31102019-0000000055 от 31.10.2019 на сумму 32 297,40 руб., Счет-фактура №01/01-31082018- 0000010092 от 31.08.2018 за Август 2018 на сумму 51 428,36 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31032019-0000076690 от 31.03.2019 на сумму 21 980,75 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31102019-0000000056 от 31.10.2019 на сумму 32 297,40 руб., Счет-фактура №01/01-30092018- 0000014932 от 30.09.2018 на сумму 55 452,13 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31032019-0000080261 от 31.03.2019 на сумму 21 980,75 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31102019-0000000057 от 31.10.2019 на сумму 32 297,40 руб., Счет-фактура №01/01-31102018- 0000019113 от 31.10.2018 на сумму 55 628,25 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31032019-0000083668 от 31.03.2019 за на сумму 2 153,74 руб.. Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000000010 от 31.12.2019 на сумму 78,60 руб., Счет-фактура №01/01-30112018- 0000012525 от 30.11.2018 на сумму 48 586,64 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31032019-0000087330 от 31.03.2019 на сумму 52 000,15 руб., Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000000011 от 31.12.2019, Счет-фактура №01/01-31122018- 0000012959 от 31.12.2018, Корректировочный счет-фактура №01/01-31032019-0000091275 от 31.03.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000000012 от 31.12.2019, Счет-фактура №01/01-31012019- 0000005705 от 31.01.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000124473 от 31.12.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-30042020-0000023469 от 30.04.2020, Счет-фактура №01/01-28022019- 0000020123 от 28.02.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000129130 от 31.12.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-30042020-0000023470 от 30.04.2020, Счет-фактура №01/01-31032019- 0000047861 от 31.03.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000133840 от 31.12.201, Корректировочный счет-фактура №01/01-30042020-0000023471 от 30.04.2020, Счет-фактура №01/01-30042019- 0000029936 от 30.04.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019- 0000138550 от 31.12.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-30042020- 0000023472 от 30.04.2020, Счет-фактура №01/01-30112019- 0000034409 от 30.11.2019, Корректировочный счет-фактура №01/01-31122019-0000159365 от 31.12.2019, Счет-фактура №01/01-31122019- 0000079857 от 31.12.2019, Счет-фактура №01/01-31012020- 0000039788 от 31.01.2020, Счет-фактура №01/01-29022020- 0000048331 от 29.02.2020, Счет-фактура №01/01-31032020- 0000013892 от 31.03.2020, Счет-фактура №01/01-30042020- 0000035682 от 30.04.2020, Счет-фактура №01/01-31052020- 0000037466 от 31.05.2020, Счет-фактура №01/01-30062020- 0000016521 от 30.06.2020, Счет-фактура №01/01-31072020- 0000021967 от 31.07.2020, Счет-фактура №01/01-31082020- 0000022551 от 31.08.2020, Счет-фактура №01/01-30092020- 0000050233 от 30.09.2020, Счет-фактура №01/01-31102020- 0000048670 от 31.10.2020, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 144 499 руб. 12 коп.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.11.2019 по 09.02.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесен6ии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 144 499 руб. 12 коп. – долга, пени в размере 92 941 руб. 88 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 25 374 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов