Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А73-6500/2023

1058/2023-232133(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6500/2023
г. Хабаровск
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680033, <...>)

о взыскании 194 874 руб. 66 коп. и пени по день фактической оплаты долга при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК- 71-15/134Д,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 24.10.2022 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания») о взыскании 177 100 руб. 51 коп., в том числе: 174 748 руб. 94 коп. – основной долг по оплате тепловой энергии потребленной в период декабрь 2022, январь 2023 - февраль 2023 и 2 351 руб. 57 коп. – пени за период с 11.01.2023 по 28.04.2023, рассчитанные по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-6500/2023.

26.05.2023 от ответчика в суд (за вх. № 101280) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец просит в иске отказать в полном объёме, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.06.2023 от истца в суд (за вх. № 118716) также поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 31.07.2023 в 10 часов 00 минут.

Определением от 31.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2023 в 10 часов 40 минут.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований в части взыскания пени, рассчитав пени с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2023 по 20.09.2023 в размере 20 125 руб. 72 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство было отложено на 15.11.2023 в 17 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика полагала необоснованными.

Представитель ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск, представил дополнительные письменные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДГК» в период декабрь 2022г., январь – февраль 2023г. произвело отпуск тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания», расположенные по адресам: <...>, помещ. 2 I (8-16) и ул. Ленина, д. 19, помещ. 3 I (8-12).

На оплату поставленного коммунального ресурса выставлены счета-фактуры № 3/4/01/810974 от 31.12.2022 на сумму 53 654 руб. 50 коп., № 3/4/01/001698 от 28.02.2023 на сумму 61 898 руб. 57 коп., № 3/4/01/000309 от 31.01.2023 на сумму 59 195 руб. 87 коп.

ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» обязательство по оплате принятой тепловой энергии не исполнило надлежащим образом, в результате образовалась задолженность перед АО «ДГК» в размере 174 748 руб. 94 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Претензией от 20.03.2023, направленной 21.03.2023 в адрес ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания», АО «ДГК» требовало в течение 10 дней с момента получения претензии принять меры по погашению задолженности.

ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом в период декабрь 2022г., январь-февраль 2023г. тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания».

Согласно расчету истца, задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период составляет 174 748 руб. 94 коп.

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости является собственником нежилых помещений № 3 I (8-12) расположенных по адресу <...> и № 2 I (8-16) расположенного по адресу <...>.

АО «ДГК» направило договор теплоснабжения в адрес ответчика 16.09.2022 и напомнило о том, что статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В последствие 11.11.2022, 17.12.2022 и 26.01.2023 повторно были направлены письма о заключении договор теплоснабжения № 270.

Согласно акту обследования № 92 от 27.01.2022, представителем СУТ СП «КТС» установлено, что данные помещения являются неотапливаемыми и рекомендовано предоставить документы, подтверждающие переустройство помещения.

До настоящего времени вышеуказанные документы ответчиком не предоставлены.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил 354, в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к

переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Согласно требованиям подпункта «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Из материалов дела следует, что тепловая энергия поставлялась в целях отопления многоквартирного дома, в котором располагается нежилое помещение ответчика.

Ответчик, в силу статьи 65 АПК РФ доказательства, опровергающие факт отопления спорного нежилого помещения и осуществления переустройства с переходом на иной способ отопления путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома и надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы в материалы дела не предоставил.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 5 статьи 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (часть 6 статьи 26 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (часть 2 статьи 28 ЖК РФ).

Между тем, акт приемочной комиссии о завершение переустройства ответчиком не предоставлен.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Таким образом, после оформления переустройства, оплате ответчиком будет подлежать объем отопления мест общего пользования.

В связи с отсутствием акта переустройства нежилых помещений, истец произвел расчет коммунального ресурса по спорным помещениям как по отапливаемым.

Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 истцом применены формулы 3 (6) и 3 для нежилого помещения № 2 I (8-16) расположенного по адресу <...> формулы 2 (5) и 2 (3) для нежилого помещения № 3 I (8-12) расположенного по адресу <...>.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания возражений ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» по оплате тепловой энергии и горячей воды потребленной в указанный период в размере 174 748 руб. 94 коп.

Доказательств оплаты долга ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ДГК» о взыскании с ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» долга за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2022 г. – февраль 2023 г. в размере 174 748 руб. 94 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 20 125 руб. 72 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке Банка России.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за поставленную в декабре 2022, январе-феврале 2023 года тепловую энергию подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга по каждому счету за период с 11.01.2023 по 20.09.2023. Согласно уточненному расчету истца, размер пени составил 20 125 руб. 72 коп.

Ответчиком уточненный расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени истца проверен, является верным по праву и арифметически.

Ответчик ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию пени не заявил. Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчики суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» обязательства судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» неустойки в сумме 20 125 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки с 21.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 6 846 руб. 00 коп.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 700 руб. 00 коп. (платежное поручение № 51274 от 21.04.2023).

На основании изложенного, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 6 700 руб. 00 коп.

В оставшейся части, государственная пошлины в размере 146 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2022 г. – февраль 2023 г. в размере 174 748 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2023 по 20.09.2023 в размере 20 125 руб. 72 коп., всего 194 874 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности в размере 174 748 руб. 94 коп., начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину сумме 146 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин