Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А82-4723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4723/2018
г. Ярославль
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30986.17 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 29.12.2017г.

от ответчика – не явился



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с искровым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 50000 руб. долга за потребленную в декабре 2017 года тепловую энергию.

Определением суда от 19.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он требования не признал, ссылаясь на то, что помещения, в отношении которых заявлены требования, по следующим адресам: <...> спорный период не находились в собственности города, были проданы.

С учетом возражения ответчика истцом произведен перерасчет долга, объекты, выбывшие из собственности города Ярославля, исключены из расчета потребленной тепловой энергии, с учетом уточненного расчета просит взыскать с ответчика 30 986,17 руб. долга.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № 10342 от 14.03.2017г., в рамках которого истцом осуществлена подача тепловой энергии ответчику в декабре 2017 года, что подтверждается универсальным передаточным документом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оплата тепловой энергии ответчиком в установленные сроки не произведена, долг на момент рассмотрения спора составляет 30 986,17 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие долга, расчет произведен истцом с учетом возражений ответчика, в расчет долга не включен объем тепловой энергии, потребленный объектами, выбывшими из собственности города, в связи с чем исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 986,17 руб. долга за потребленную по муниципальному контракту № 10342 от 14.03.2017г. тепловую энергию за декабрь 2017 года, 2000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Ландарь Е.В.