Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А58-6532/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6532/2017
11 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.08.2017 № 688-ARZ к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Абалахский республиканский Центр восстановительной медицины и реабилитации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 149 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Абалахский республиканский Центр восстановительной медицины и реабилитации» о взыскании 240 149 руб. 76 коп. задолженности по контракту на поставку кровати функциональной от 19.05.2017 № 1586, в том числе 210 086 руб. 40 коп. долга и 30 063 руб. 36 коп. пени за период с 04.07.2017 по 25.08.2017.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявление об уточнении исковых требований, доказательства направления заявления об уточнении исковых требований ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 210 086 руб. 40 коп., пени в размере 6159 руб. 02 коп. за период с 04.07.2017 по 10.10.2017.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку кровати функциональной для нужд ГБУ РС (Я) «Абалахский республиканский Центр восстановительной медицины и реабилитации» от 19.05.2017 № 1586, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку кровати функциональной в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 210 086 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара и оказания услуг в течение 30 календарных дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, в подтверждение представлена товарная накладная от 19.05.2017 № 36, акт приема-передачи товара от 19.05.2017, акт ввода товара в эксплуатацию от 19.05.2017, акт об исполнении обязательств от 19.05.2017.

Ответчиком оплата товара не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, на которые распространяются положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара стоимостью 210 086 руб. 40 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании 210 086 руб. 40 коп.

С учетом статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта (пункт 11.3 контракта).

Истцом произведен расчет пени за период с 04.07.2017 по 10.10.2017 за период 6159 руб. 02 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, расчет произведен верно.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в сумме 7803 руб. по платежному поручению от 25.08.2017 № 352.

С учетом уточнений исковых требований, государственная пошлина в сумме 478 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 325 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Абалахский республиканский Центр восстановительной медицины и реабилитации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 210 086 руб. 40 коп., пени в размере 6159 руб. 02 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 7 325 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева