Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А12-38347/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-38347/2021
г. Волгоград
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области – ФИО1, доверенность №25 от 10.01.2022

от ООО «ССМ» - не явился, извещен

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО2, доверенность №23 от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее-налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ» (далее-ООО «ССМ») о взыскании задолженности в общей сумме 11 347 533,08 руб., а именно: по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2018 в размере 7 090 237 руб., пени в размере 1 421 201, 08 руб., штраф в размере 1 421 201, 08 руб., штраф в размере 2 836 095 руб. Кроме того, инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее- ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда).

Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограду требования просят удовлетворить.

ООО «ССМ» отзыв на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 47 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ООО «ССМ» (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

ИФНС России по Дзержинскому району-г. Волгограда в отношении ООО «ССМ» проведена камеральная налоговая проверка уточненной Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, по результатам которой принято решение от 30.12.2020 № 3664 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислено: недоимки - 7 090 237 руб., пени - 1 421 201,08 руб., штраф - 2 836 095 руб.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 23.03.2021 №159 апелляционная жалоба ООО «ССМ» оставлена без удовлетворения.

После проведения мероприятии налогового контроля 21.04.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «ПЕЛОРУС» о признании ООО «ССМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 по делу №А12-9689/2020 заявление ООО «ПЕЛОРУС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ССМ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

В газете «Коммерсантъ» 15.08.2020 временным управляющим официально опубликованы сведения о введении в отношении ООО «ССМ» процедуры наблюдения.

19.10.2020 в суд поступило заявление ООО «Строительно-монтажный поезд 377» о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований.

06.05.2021 Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в Арбитражный суда Волгоградской области направлено заявление о включении требований уполномоченною органа в реестр требований кредиторов в размере 9 986 713, 80 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2021 по делу №А12-9689/2020 заявление принято к производству. Суд определил рассмотреть указанное заявление после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2021 по делу №А12- 9689/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССМ» прекращено в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021 по делу №А12-9689/2020 производство по рассмотрению заявления инспекции о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ССМ» прекращено.

26.07.2021 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба временного управляющего ООО «ССМ» ФИО3 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2021 года по делу №А12-9689/2020.

В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий указывает, что была нарушена очередность погашения требований кредиторов, поскольку в процедуре наблюдения были заявлены требования других кредиторов, которые должны были быть рассмотрены в следующей процедуре банкротства.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.09.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2021 по делу № А12- 9689/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом, налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию вышеуказанных сумм задолженности.

В порядке ст. 69 НК РФ инспекцией направлено в адрес ООО «ССМ» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.04.2021 № 8349 со сроком добровольной уплаты до 30.04.2021.

В настоящий момент налоговым органом по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 02.04.2021 № 8349 пропущен шестимесячный срок для обращения в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В отношении ООО «ССМ» урегулирование задолженности налоговым органом в рамках ст. 46 НК РФ не было применено, по причине введения процедуры наблюдения по делу №А12-9689/2020.

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 -N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены правовые последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения в виде введения ряда ограничений, направленных на соблюдение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Указанные меры преследуют цель - не допустить удовлетворения требований кредиторов в индивидуальном порядке с нарушением очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Таким образом, введение процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССМ» исключало возможность совершения налоговым органом до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) любых действий, направленных на взыскание с налогоплательщика сумм недоимки по налогам, пени, штрафа.

Требование №8349, вынесено 02.04.2021, срок его исполнения истек 30.04.2021, соответственно, на дату обращения в суд двухлетний срок взыскания задолженности в судебном порядке не истек (абзац 3 части 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим заявлением, подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что наличие задолженности в спорном размере подтверждается материалами дела. Правильность расчетов судом проверена.

В связи с удовлетворением требований налогового органа с общества в доход федерального бюджета в силу ст. 110 АПК РФ и с учетом затруднительного финансового положения общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССМ» (400081, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (400005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 11 347 533,08 руб., их которых: по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2018 в размере 7 090 237 руб., пени в размере 1 421 201, 08 руб., штраф в размере 2 836 095 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССМ» (400081, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Т.В. Двоянова