Решение от 13 января 2020 г. по делу № А45-34739/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-34739/2019 г. Новосибирск 13 января 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Барабинск Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630106, Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет СНТ «Тулинка-2», ул. Вторая, д.31) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Новосибирского района Новосибирской области, без участия сторон, 25.09.2019 ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 319 035 руб. 28 коп. Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие должника. Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, общий размер его задолженности составляет 2 319 035 руб. 28 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, в качестве источника дохода заявителем указан доход в виде заработной платы. В своем заявлении должник пояснил, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ПАО Банк «Левобережный» по кредитному договору <***> от 22.10.2015 в размере 20 149 руб. 18 коп., перед ООО МК «Быстроденьги» по кредитному договору <***> от 01.06.2019 в размере 23 264 руб. 39 коп., перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 26.09.2014 в размере 2 275 621 руб. 71 коп., что подтверждается первичными документами. Должник состоит в браке с ФИО3, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник имеет в собственности: - садовый дом, общей площадью 78,2 кв.м., находящийся по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, СНТ «Тулинка-2», ул. Вторая, д.31 (ипотека в силу закона); - земельный участок, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, СНТ «Тулинка-2», участок №31 (ипотека в силу закона). Иного имущества должник в собственности не имеет. На дату обращения в суд должник трудоустроен в ГАУ ДПО НСО «Новосибирский центр развития профессионального образования» в должности методиста. Среднемесячная заработная плата составляет 33 994 руб. 24 коп. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет. Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.07.2019. Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлена информация об отсутствии согласия ее членов на утверждение финансовым управляющим. Должником иная саморегулируемая организация не представлена. Судом в саморегулируемые организации, сведения о которых содержатся в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (https://rosreestr.ru), направлены запросы о предоставлении кандидатуры финансового управляющего. 27.12.2019 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Барабинск Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630106, Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет СНТ «Тулинка-2», ул. Вторая, д.31) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18350, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656002, <...>). Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; - не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 июля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 712. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. Ознакомиться с информацией о движении дела можно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), кроме того, имеется возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru). Судья Т.Ю. Белкина Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Иные лица:Администрация Новосибирского района Новосибирской области (отдел опеки и попечительства) (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) СРО Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее) СРО АССОЦИАЦИЯ " АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (подробнее) СРО Ассоциация "Краснодарская межрегиональная арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) СРО Ассоциация "Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) СРО Ассоциация "Московская профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) СРО Ассоциация "Региональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) СРО СОЮЗ " А/У СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) Судьи дела:Белкина Т.Ю. (судья) (подробнее) |