Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А57-5191/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5191/2024
10 июня 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.11.2023,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Нептун» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании основного долга в размере 831 713 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.11.2023 по 21.05.2024 в размере 83 775, 30 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 22.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета остатка суммы задолженности и действующей ставки Банка России.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО Производственно коммерческая фирма «Нептун» и ООО «Феникс» заключен договор оказания услуг буксировочным теплоходом от 29.09.2023

Согласно п.1.1. указанного договора Исполнитель оказывает Заказчику услугу по буксировке плавучего крана № 884 г/п 5 тн своим буксировочным теплоходом «МБ Нептун», принадлежащего ему на праве собственности, а заказчик обязуется выплачивать Исполнителю обусловленное настоящим договором вознаграждение и выполнять своими силами услуги по оформлению документов для перехода.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Исполнитель оказывает услугу буксирным теплоходом по перебазировке плавучего крана из п. Нижнекамск в п. Тольятти и обратно, а также маневровые работы с ним на объекте в Самарской области.

Исполнитель, он же истец по иску свои обязательства исполнил надлежащим образом. Данный факт подтверждается подписанным с обеих сторон актом № 000013 от 30.10.2023 на сумму 1 381 743 руб.

30.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №05 с требованием о погашении сформировавшейся задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия была направлена по почте России 30.01.2024 и была получена ответчиком 05.02.2024.

Согласно письму № 77 от 12.02.2024 ответчик признал задолженность в размере 1 031 713 рублей, предложив график выплат.

Истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 350 000 руб. (платежное поручение №3118).

Остаток задолженности до настоящего времени не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения Истцом своих обязательств и принятия их со стороны Ответчика, подтверждается наличием акта №000013 от 30.10.2023 на сумму 1 381 743 руб.

Акт скреплен печатями и подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору от 29.09.2023в размере 831 713 руб. 00 коп.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы процентов заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 21.05.2024 в размере 83 135,47 руб.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности правомерны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов задолженность в размере 831 713 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.11.2023 по 21.05.2024 в размере 83 135,47 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 22.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета остатка суммы задолженности и действующей ставки Банка России.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21295 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             В.В. Сахнова