Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А21-12788/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12788/2023
18 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-796/2024) ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2023 по делу № А21- 12788/2023, принятое


по иску ООО «Речное»

к ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Речное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Речное», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Зверохозяйство «Гурьевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское», Ответчик) о взыскании 167 650 руб. за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 521,95 руб. за период с 9.06.2023г. по 21.09.2023г. и проценты, начисляемые начиная с 22.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 05.12.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, ООО «Речное» осуществляет деятельность по переработке и утилизации опасных, умеренно опасных и иных биологических отходов на производственных линиях Ветеринарно-Санитарного Утильзавода.

Переработка и утилизация биологических отходов осуществляется в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», а также в соответствии с «Ветеринарными правилами перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов», утверждёнными приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 №626 (далее -Правила).

Указанные Правила устанавливают обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования при перемещении, хранении, переработке и утилизации биологических отходов.

В целях осуществления дальнейшей переработки или утилизации биологических отходов Истец, выступая Исполнителем, оказывает соответствующие услуги (работы), принимает у Заказчиков (юридических, физических лиц, государственных или муниципальных организаций) отходы, соответствующие установленным ветеринарным требованиям и имеющие надлежащим образом оформленные ветеринарные товаросопроводительные документы.

08.06.2023г. от ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» в адрес Истца поступила для дальнейшей переработки на производственных линиях партия биологических отходов: утиль свиной замороженный (обрезь непищевая с туш) (далее - Груз) на основании товарно-транспортной накладной №43 от 08.06.2023г., универсального передаточного документа (далее - УПД) №КЕ23УСП0127 от 07.06.2023г. и ветеринарного свидетельства №19359007120 от 08.06.2023 г.

При принятии Груза комиссией было установлено, что вместе с заявленными биологическими отходами в контейнере с Грузом находились рыбные отходы, колбасные изделия, гофрокартон, полиэтилен и т.д., то есть отходы, не соответствующие ветеринарным требованиям и ветеринарным сопроводительным документам; ветеринарное свидетельство на Груз №19359007120 аннулировано ведущим ветеринарным врачом СП «Гурьевская ВС «ГБУВ КО «Областная СББЖ»; поставленные Ответчиком биологические отходы не могли быть переработаны на производственных линиях Истца в заявленных целях - переработка на кормовые цели.

Членами комиссии при участии главного ветеринарного врача и заместителя директора ЗАО «Зверохозяйство Гурьевское» Ковальчука С.Е. был составлен акт от 09.06.2023г. о несоответствии Груза ветеринарно-сопроводительным документам.

Масса груза, не соответствующего ветеринарно-сопроводительным документам, составила 3 353 кг.

Принимая во внимание отсутствие технической возможности хранения Груза в охлаждаемом помещении, в связи с устойчивой теплой погодой, в целях недопущения загнивания груза и распространения биологической опасности, было принято решение об уничтожении (утилизации) Груза путем сжигания в инсинераторной установке Ветеринарно-Санитарного Утильзавода.

По мнению Истца, он по заданию Ответчика оказал последнему услугу (работы) по утилизации некачественного товара в соответствии с регламентом утильзавода и требованиями ветеринарных правил по утилизации (уничтожению) биологических отходов.

Учитывая изложенное, а так же оставление претензии Истца ЗАО «Зверохозяйство Гурьевское» без удовлетворения, ООО «Речное» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договору в спорный период подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: комиссией составлен акт от 9.06.2023г. о несоответствии груза ветеринарно-сопроводительным документам, присутствовавший при его составлении заместитель директора ЗАО «Зверохозяйство Гурьевское» ФИО1 от подписи отказался, каких либо возражений при составлении акта не заявил; ветеринарное свидетельство №19359007120 на поставленный ответчиком Груз весом 3 353кг аннулировано; согласно счет-фактуре ООО «Речное» оказало Ответчику услугу по утилизации Груза весом 3 353 руб. на сумму 167 650 руб., УПД подписано заместителем директора ЗАО «Зверохозяйство Гурьевское» Ковальчуком С.В.

Вопреки доводам ответчика, умеренно опасные биологические отходы могут использоваться либо для переработки в целях производства кормов и кормовых добавок для животных, удобрений, биогаза и другой продукции технического назначения либо подлежат утилизации (сжиганию, уничтожению, захоронению). Иного назначения (способа использования) биологических отходов не предусмотрено.

Каких либо сведений о намерении ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» вывезти Груз или возражений против его утилизации Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела, груз был утилизирован, а Ответчику предоставлен акт об утилизации и УПД на оказанные услуги, который Ответчик подписал без замечаний.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в материалах дела не содержится.

Так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае истцом рассчитаны проценты за период с 9.06.2023г. по 21.09.2023г., а также заявлено требование о взыскании процентов до даты исполнения обязательства, что предусмотрено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 декабря 2023 года по делу № А21-12788/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева