Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А66-16415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-16415/2021
г.Тверь
21 апреля 2022 года



резолютивная часть объявлена 15.04.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 10.03.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 17.01.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Удомля Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВИТ", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 610 878 руб. 14 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Удомля Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВИТ", г. Тверь о взыскании 1 374 406 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 179 047 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 15.11.2021, всего: 1 553 453 руб. 37 коп.

Протокольным определением от 21 марта 2022 года суд принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 512 606 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 98 272 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 21.03.2022.

08 апреля 2022 года от истца поступили дополнительные документы по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в судебном заседании объявил перерыв до 11 час 00 мин. 15.04.2022. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

За время перерыва ответчиком 12.04.2022 представлены приобщенные судом к материалам дела дополнительные доказательства.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца представил приобщенную судом к материалам дела копию товарной накладной от 19.02.2019.

Правовая позиция сторон осталась неизменной.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Истец, ссылаясь на факт перечисления ответчику по платежным поручениям № 11 от 26.12.2018; № 14 от 29.12.2018; № 5 от 21.01.2019; № 6 от 22.01.2019; № 7 от 25.01.2019; № 49 от 21.02.2019; № 21 от 05.02.2019; № 27 от 11.02.2019; № 37 от 18.02.2019; №16 от 30.01.2019 денежных средств в сумме 2 260 000 руб. 00 коп. и отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика по договору купли-продажи № 01/19 от 19.02.2019, договору № 01/02/2019 от 01.02.2019 и договору аренды техники № 04/18 от 30.11.2018, обратился с настоящим иском о взыскании денежных средств в сумме 512 606 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет другого лица (истца); отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Суд произвел оценку представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

В материалы дела истцом при подаче искового заявления представлены следующие договоры: договор купли-продажи № 01/19 от 19.02.2019, договор № 01/02/2019 от 01.02.2019 и договор аренды техники № 04/18 от 30.11.2018.

Согласно условиям договора аренды техники № 04/18 от 30 ноября 2018 года ООО Строительная компания «ВИТ» (Арендодатель) и ООО «Строительная компания» (Арендатор), заключили договор о нижеследующем: Арендодатель на условиях настоящего Договора по заявке Арендатора обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование специализированную технику (с оказанием услуг по ее управлению), согласованную сторонами в порядке, установленном настоящим Договором (далее -Техника) для производства работ на строительном объекте Арендатора (далее - «Объект»). Заявка Арендатора на предоставление техники может быть направлена любым средством связи, в том числе в устной форме, не менее чем за 3 (Три) дня до предполагаемой даты предоставления техники в аренду. Арендодатель после получения Заявки Арендатора в течение 2-х дней с даты получения Заявки, направляет Арендатору уведомление о согласовании заявки с наименованием техники, предлагаемой к использованию и стоимости ее аренды. Заявка считается согласованной сторонами после направления Арендодателем уведомления о согласовании заявки. Наименованием техники, предлагаемой к использованию и стоимости ее аренды, иные условия аренды, Стороны фиксируют в приложении к настоящему Договору (по форме Приложение №1). Арендодатель не вправе отозвать заявку после получения Уведомления Арендодателя о согласовании заявки. Арендодатель является правообладателем передаваемой в аренду техники.

Согласно пункту 4.1. договора Арендная плата за пользование Техникой согласовывается сторонами в Приложении к настоящему Договору. В стоимость арендной платы входит стоимость аренды техники и стоимость работ представителя Арендодателя, управляющего указанной техникой.

Приложением к договору Стороны согласовали следующий перечень и ставки арендной платы: Экскаватор (гус.) Caterpillar 315 DL, ставка арендной платы - 2 000,00 руб. в час; Кран «Ивановец» Маз, Камаз, 25 та, ставка арендной платы -1 500,00 руб. в час.

Так же вышеуказанным приложением стороны согласовали следующее: Помимо арендной платы, установленной настоящим Приложением, Арендатор обязуется выплачивать услуги, связанные с доставкой техники, к месту осуществления работ.

Стоимость услуг доставки техники Экскаватор (гус.) Caterpillar 315 DL к месту осуществления работ / с места осуществления работ (строительный Объект Арендатора - Тверская область, строительство пути необщего пользования на участке Бологое-Дно Октябрьской ж.д.) на базу Арендодателя - 30 900.00 рублей в одну сторону согласно каждой поданной заявке.

Стоимость услуг доставки техники Кран «Ивановец» Маз, Камаз, 25 тн к месту осуществления работ / с места осуществления работ (строительный Объект Арендатора - Тверская область, строительство пути необщего пользования на участке Бологое-Дно Октябрьской ж.д.) на базу Арендодателя - 25 000.00 рублей в одну сторону согласно каждой поданной заявке.

Настоящее приложение является неотъемлемой частью Договора аренды техники № 04/18 от 30.11.2018 года.

Согласно условиям договора №01/19 купли-продажи строительных материалов от 19 февраля 2019 года ООО Строительная компания «ВИТ» (Продавец) и ООО «Строительная компания» (Покупатель), заключили договор о нижеследующем: В соответствии с условиями настоящего Договора Продавец обязуется передать (продать) Покупателю, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить (купить) строительные (далее - «Товар») в наименовании и количестве согласно перечню, согласованному сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Продавец настоящим гарантирует, что Товар принадлежит ему на праве собственности, не арестован, на него не наложено взыскание, не оспаривается третьими лицами, не обременено арендой и субарендой, безвозмездным пользованием, и иными обременениями. Доставка Товара осуществляется Продавцом к месту осуществления деятельности Продавца -Строительство пути необщего пользования на участке Бологое-Дно Октябрьской ж.д.

Главой 3 договора было предусмотрено: Стороны определили стоимость Товара (далее - «Цена продажи») в размере 885 594 (Восемьсотвосемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС. Цена продажи Товара и услуги по его доставке, указанные в п.3.1. настоящего Договора, уплачивается Покупателем: 100% предоплата. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Стороны достигли соглашения, что стоимость доставки Товара Продавцом в адрес Покупателя оплачивается отдельно из расчета стоимости одного рейса в размере 22 500,00 рублей в т.ч. НДС, согласно общему количеству рейсов по доставке.

Так же стороны согласовали Перечень строительных материалов в котором указаны товар, его стоимость и количество, а именно свая С8-35Т2, блок фундамента Ф7.302 (2119) и звено ЗП 125.3.100.

Согласно условиям договора на выполнение комплекса работ по забивке ж/бетонных свай № 01/02/2019 от 01 февраля 2019 года ООО Строительная компания «ВИТ» (Заказчик) и ООО «Строительная компания» (Исполнитель), заключили договор о нижеследующем: Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами выполнить комплекс работ по забивке ж/бетонных свай для фундамента с применением сваебойного агрегата на объекте Заказчика - Тверская область, строительство пути необщего пользования на участке Бологое-Дно Октябрьской ж.д., а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный комплекс работ на условиях настоящего договора. Объемы выполняемых работ согласуются сторонами дополнительно и указываются согласно рапортов выполненных работ сотрудника Исполнителя, осуществляющего соответствующие работы и составленных на их основании актов выполненных работ. Исполнитель и Заказчик являются надлежащими Сторонами по настоящему Договору и имеют допуски на выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором. Сроки выполнения работ: дата начала работ — не позднее 10 (Десяти) дней с после подготовки Заказчиком строительной площадки для производства работ.

Согласно пункту 2.7. договора Объемы выполненных работ подтверждаются данными рапортов сотрудника Исполнителя,осуществляющего соответствующие работы, актов выполненных работ и справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой форме № КС-2,КС-3 подписанными обеими сторонами, которые предоставляются на подписание Заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего заотчетным. Акты выполненных работ Заказчик утверждает в течение 3 (Трех) рабочих дней, либо возвращает его в тот же срок с письменным мотивированным отказом. При отсутствии письменного мотивированного отказа услуги считаются оказанными без каких-либо претензий, а Акт о выполнении работ, принятым Заказчиком, а выполненные работы и услуги подлежащими оплате. Немотивированный отказ от подписания акта о выполнении работ /оказании услуг не допускается.

Приложением №1 к договору стороны согласовали следующее: Наименование объекта: пути необщего пользования на участке Бологое-Дно Октябрьской ж.д. Адрес объекта: Тверская область, пути необщего пользования на участке Бологое-Дно Октябрьской ж.д., а так же количество свай и их марку.

Вышеуказанные договоры не подписаны со стороны истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора представители истца и ответчика подтвердили, что названные выше договоры стороны считают заключенными.

При рассмотрении спора суд так же исходит из заключенности указанных договоров.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума №49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 6 Постановления Пленума №49 следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

О заключенности договоров свидетельствуют встречные действия истца, направленные на исполнение договоров: поэтапные оплаты по мере исполнения договоров и назначение платежей, принятие результатов работ истцом со ссылкой на договор; товарная накладная №1 от 19.02.2019, содержит ссылку на договор купли-продажи от 19.02.2019 года; акты оказания услуг, услуги по которым приняты истцом: акт № 11 от 29.12.2018 на сумму 161 800,00 рублей; акт № 3 от 22.02.2019 на сумму 154 000,00 рублей; акт № 4 от 22.03.2019 на сумму 238 000,00 рублей; акт № 5 от 29.03.2019 на сумму 308 000,00 рублей, акт № 2 от на сумму 162 400,00 рублей содержат ссылки на договоры.

Истец просит взыскать с ответчика 512 606 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, пояснив, что на указанную сумму ответчиком не оказаны услуги, не выполнены работы по вышеуказанным договорам. В частности, истец не принимает в качестве надлежаще доказательства факта выполнения работ, оказания услуг акт №2 от 22.02.2019 на сумму 162 400 рублей (том.1 л.д.95), акт №1 от 19.02.2019 на сумму 315 000 рублей (том 1 л.д. 38), акт №2 от 22 .02.2019 (т.1 л.д. 94).

Суд не может согласиться с доводами истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что акт №2 от 22.02.2019 на сумму 162 400 рублей (в том числе НДС), включающий работы по доставке строительной техники по договору №01/02/2019 от 01.02.2019 и комплекс работ по забивке ж/бетонных свай ПК 660, ПК681 подписан истцом, подпись скреплена печатью истца. Возражения по объему, цене и качеству работ не заявлено.

Суд также учитывает, что договором на выполнение работ от 01.02.2019 не предусмотрена обязанность Исполнителя предоставлять какие-либо дополнительные документы. Истец сам согласился с объемом оказанных услуг и выполненных работ. Ответчиком объемы выполненных работ были рассчитаны исходя из количества погонных метров забитых свай, которые были выполнены за определённое время работы техники. Объемы работ подтверждены журналом производства работ по забивке свай, а также рапортами работы техники. Заказчик, в связи с изменением актов КС-2 на форму актов об оказании услуг, отразил в актах объемы работ в рабочих сменах (перевел в машино-часы). Результат работ принят истцом.

Оказание услуги по доставке строительных материалов 14 рейсов по цене 22 500 рублей всего на сумму 315 000 рублей (в том числе НДС) ответчик подтверждает актом акт №1 от 19.02.2019, не подписанным истцом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и не отрицается истцом, что ему по товарной накладной от 19.02.2019 №1 поставлены сваи, блоки фундамента, звенья ЗП125.3.100. Доставка товара подлежит оплате согласно п.3.3. договора купли-продажи из расчета стоимости 1 рейса в размере 22 500,00 рублей, согласно фактическим поездкам поставщика. Цену услуги по доставке строительным материалов за рейс истец не оспаривает.

По мнению суда, факт доставки истцом ответчику строительных материалов четырнадцатью рейсами надлежаще подтвержден товарной накладной №1 от 19.02.20219 на сумму 885 594,00 рублей; актом №1 выполненных работ от 19.02.2019 на сумму 315 000,00 рублей (истец от подписи отклонился, возражений на акт не представил, в письме исх. № 9 от 02.04.2019 мотивированных возражений по факту услуг доставки не представил); товарными накладными ответчика на приобретение материалов за период с 10.01.2019 по 15.02.2019 (15 поставок); путевыми листами на движение транспортных средств при доставке строительных материалов (на каждую закупку в составе поставки согласно товарной накладной №1 от 19.02.2019); сведениями из системы взимания платы «Платон» (где видно движение и маршрут транспортных средств, используемых для доставки строительных материалов) за период январь 2019 года и февраль 2019 года.

Комплекс услуг по доставке строительной техники на сумму 100 000 рублей (в том числе НДС), в том числе на спорную сумму 35 206 рублей, ответчик подтверждает актом №2 от 22.02.2019, не подписанным истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд соглашается с доводом ответчика об оказании истцу услуг по доставке строительной техники: услуги доставке техники к месту работ Исполнителя на сумму 200 000,00 рублей (оформлены актами № 2 от 22.02.2019 частично 100 000,00 рублей; акт № 2(1) от 22.02.2019 на сумму 100 000,00 рублей); услуги доставке техники от места работ на базу Исполнителя (возврат) на сумму 200 000,00 рублей согласно акту № 2/2 от 22.02.2019 на сумму 200 000,00 рублей (номер присвоен в нумерации Исполнителя на № 2/2). В подписанном истцом акте №2 от 22.02.2019 отдельно указана услуга доставки строительной техники, таким образом, истец признает факт прибытия техники на строительную площадку. Следовательно, у истца возникла обязанность по оплате стоимости услуг по возврату техники на базу Исполнителя - согласно п.2.3. договора № 01/02/2019. Доказательств оказания указанной услуги по перевозке техники иными лицами, либо выполнения перевозки строительной техники самим истцом не представлено.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 782 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51) разъяснено судам, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты, так как работы считаются принятыми.

Односторонние акты от 22.02.2019 №2 и от 19.02.2019 №1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), на доставку строительных материалов и техники направлялись в адрес Заказчика нарочно и письмами исх. № 13 от 22.04.2019, исх. № 41 от 05.08.2019.

В связи с тем, что в установленный срок возражений от истца получено не было, указанные услуги считаются оказанными надлежаще и подлежат оплате.

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства в сумме 512 606 руб. 00 коп. являются оплатой по договорам купли-продажи № 01/19 от 19.02.2019, договора № 01/02/2019 от 01.02.2019 и договора аренды техники № 04/18 от 30.11.2018, за услуги по доставке строительных материалов, строительной техники, фактически оказанные ответчиком и фактически выполненные работы по забивке свай. Истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения на заявленную сумму.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Поскольку суд отказывает в части взыскания основного долга, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца в сумме 15 218 рублей и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Удомля Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 15 218 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян