Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А28-4436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4436/2019
г. Киров
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Фабричная, д. 1, оф. 10; адрес К/У ФИО2: 610046, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Советская, д. 56Б)

о взыскании 3 146 523 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 – лично, по паспорту,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Бумажные традиции») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Мурыгинское ЖКХ») о взыскании 3 146 523 руб. 89 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.12.2016 (далее – договор) за поставленную в феврале, марте, июне, июле 2017 года холодную воду и за оказанные услуги по очистке стоков с учетом транспортировки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и очистке стоков с учетом транспортировки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 по делу № А28-9670/2017 в отношении ООО «Бумажные традиции» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании 29.05.2019 представитель истца в связи с арифметической ошибкой в счет-фактуре за июль 2017 года представил корректировочный счет-фактуру (корректировка за июль 2017 составила 1 213 421 руб. 32 коп.), уточнил требования, просил взыскать с ответчика 3 330 733 руб. 42 коп. задолженности по договору за поставленную в феврале, марте, июне, июле 2017 года холодную воду и услуги по очистке стоков с учетом транспортировки.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. При этом, судом принято во внимание, что ответчик осведомлен об уточнении иска, так как представил дополнительный отзыв на уточненные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 29.05.2019 не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в направленном отзыве от 25.04.2019 исковые требования признал частично, подтвердил задолженность за февраль, март и июнь 2017 года; также указал, что ответчику не поступали документы за июль 2017 года. В дополнительном отзыве на заявление об уточнении иска ответчик согласился с суммой задолженности 3 330 733 руб. 42 коп. частично – в отношении ранее указанных периодов.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.12.2016 между ООО «Бумажные традиции» (поставщик) и МУП «Мурыгинское ЖКХ» (покупатель) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям пунктов 1.1-1.2 которого поставщик обязуется подавать покупателю холодную питьевую воду из системы водоснабжения (для нужд абонентов пгт. Мурыгино) и обязуется осуществлять прием сточных вод от покупателя (принявшего сточные воды от абонентов пгт. Мурыгино) в систему водоотведения на условиях, определенных договором; покупатель обязуется в сроки, порядке и размере, которые определены договором, оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором и производить оплату водоотведения.

Согласно пункту 2.1 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017.

На основании пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется покупателем исходя из объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и тарифа, установленного РСТ Кировской области.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным.

Во исполнение договора истец осуществлял поставку холодной воды и оказывал услуги по очистке стоков с учетом транспортировки ответчику, в том числе в период спорных месяцев (февраль, март, июнь, июль 2017 года), что подтверждено представленными в материалы дела сведениями (актами) о снятии показаниях прибора учета, которые подписаны сторонами без замечаний, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 26.02.2016 № 8/3-кс-2016 «О тарифах на питьевую воду (забор воды и водоподготовку) и водоотведение (очистку сточных вод) для ООО «Бумажные традиции» (Юрьянский район)).

Количество поставленной воды истцом определено по показаниям приборов учета. В судебном заседании представитель истца пояснил, что весь объем водопотребления учитывается по двум приборам учета: в районе моста через р. Медянка и на ул. Рычки, объем стоков по водоводу от р. Медянка учитывается по прибору учета на ул. Первомайской, водоотведение от водопровода по ул. Рычки осуществляется без прибора учета. Соответственно, объем воды определен истцом по двум приборам учета, объем стоков как сумма объема стоков по прибору учета на ул. Первомайской + приравнено количество водопотребления вторым водоводом по ул. Рычки.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 14, от 31.03.2017 № 28, от 27.02.2017 № 1 (исправление), от 27.02.2019 № 1 (исправление) и от 28.05.2019 № 1 (корректировочный), которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в феврале, марте, июне, июле 2017 года холодной воды и принятых стоков, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 27.02.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать 3 330 733 руб. 42 коп. задолженности по договору. Ответчик по уточненным требованиям задолженность подтвердил частично, за февраль, март, июнь 2017 года.

Размер задолженности за июнь 2017 года подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2018 по делу № А28-10457/2017, на основании которого с МУП «Мурыгинское ЖКХ» в пользу ООО «Меридиан» взыскано, в том числе 717 111 руб. 12 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.12.2016, право требования которой на основании договора уступки прав требования было передано ООО «Меридиан».

В связи с чем, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанным решением установлен размер частичной оплаты за июнь 2017 года.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурсов в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Доказательств своевременной оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены. Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, утвержденным в установленном порядке, и ответчиком также не оспорен.

Ответчик подтвердил долг за февраль, март и июнь 2017 года; заявил возражения по июлю 2017 года, указав, что ему не предъявлялся соответствующий счет-фактура.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что счет за июль 2017 года был отправлен ответчику в феврале 2019 года вместе с претензией, на что указано в приложении к претензии.

Также с учетом арифметической ошибки истцом внесены корректировки в счет-фактуру за июль 2017 года, всего за указанный месяц долг составил 1 213 421 руб. 32 коп. Объем, выставленный по счету-фактуре за июль 2017 года с учетом корректировки, соответствует данным, представленным ответчиком в отчете с приборов учета.

Кроме того, истцом представлено письмо ООО «Сокольский фанерный комбинат» (РСО после истца) о первоначальных показаниях приборов учета в целях организации водоснабжения и водоотведения в рамках договора, заключенного между ООО «Сокольский фанерный комбинат» и МУП «Мурыгинское ЖКХ» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Соответственно, поскольку снятие показаний счетчиков водомеров холодной воды и счетчика учета отведения воды производились совместно сторонами, ответчик потребленные объемы знал и обязан был их оплатить в соответствии с условиями договора.

Доказательств обращения ответчика к истцу за предоставлением платежного документа материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска холодной воды / прием стоков и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорены, суд нашел требование ООО «Бумажные традиции» с учетом уточнения о взыскании с МУП «Мурыгинское ЖКХ» долга в сумме 3 330 733 руб. 42 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате (определение суда от 05.04.2019).

Поскольку заявленный иск удовлетворен полностью, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 39 654 руб. 00 коп., размер которой определен по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика (госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Советская, д. 56Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Фабричная, д. 1, оф. 10; адрес К/У ФИО2: 610046, Россия, <...>) 3 330 733 (три миллиона триста тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 42 копейки задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.12.2016 за поставленную в феврале, марте, июне, июле 2017 года холодную воду и оказанные услуги по очистке стоков с учетом транспортировки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Советская, д. 56Б) в доход федерального бюджета 39 654 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина