Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9566/2025
14 апреля 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть решения составлена 31.03.2026

Полный текст решения изготовлен 14.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «город Вилюйск» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 778 520,54 руб. по муниципальному контракту № 01163000414240000130001 от 26.03.2024, в том числе 653 761,12 руб. основного долга, 124 759,42 руб. неустойки в соответствии с пунктом 6.3.1. контракта по состоянию на 30.09.2025 и далее с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «город Вилюйск» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» о взыскании 778 520,54 руб. по муниципальному контракту № 01163000414240000130001 от 26.03.2024 на поставку горюче-смазочных материалов, в том числе 653 761,12 руб. основного долга, 124 759,42


руб. неустойки в соответствии с пунктом 6.3.1. контракта по состоянию на 30.09.2025 и далее с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик своих представителей на судебное заседание не направили, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства дела.


Между Администрацией городского поселения «город Вилюйск» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 01163000414240000130001 на поставку ГСМ (АИ-92, АИ-95, ДТ) от 26.03.2024, по условиям которого в сроки, установленные настоящим Контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику ГСМ (АИ-92 и АИ-95 (бензин автомобильный), дизельное топливо (летнее)), розничная реализация (далее - Товар), через автозаправочные станции Поставщика с использованием пластиковых карт с литровым кошельком по безналичному расчету (далее - «Карта»), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. Контракта наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении № 1 к Контракту.

В соответствии со спецификацией, являющейся Приложением № 1 к Контракту, поставке подлежали следующие горюче-смазочных материалы:

- бензин автомобильный АИ-92 в объеме 8 000 л., цена за 1 л. 67,89 руб., общая сумма 543 120 руб.;

- бензин автомобильный АИ-95 в объеме 6 000 л., цена за 1 л. 70,65 руб., общая сумма 423 900 руб.;

- дизельное топливо в объемах 399 л., цена за 1 л. 70,65 руб., общая сумма 35 076,09 руб., а также 1 л. топлива стоимостью 55,41 руб.

Согласно пункту 2.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар по Контракту в полном объеме (перевод на пластиковую карту) в срок до 20 декабря 2024 года со дня заключения Контракта.


В соответствии с пунктом 1.1.1. Контракта, «Пластиковая карта» - пластиковая смарт-карта с чипом, предназначенная для учета обязательств Поставщика перед Заказчиком в поставке товара, а также для учета объема и марки бензина, полученного Заказчиком на АЗС, обслуживающих карты.

Согласно пункту 2.1.1. Контракта место поставки Товара: На территории Республики Саха (Якутия) на АЗС/АЗК Поставщика. По направлениям: Вилюйск-Мирный-Ленск, Вилюйск-Нерюнгри.

Из пункта 2.2. Контракта следует, что Поставщик не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания поставки Товара формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами «а» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

В соответствии с пунктом 2.10. Контракта датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Согласно пункту 1.3. Контракта цена Контракта составляет 1 002 151 (Один миллион две тысячи сто пятьдесят один) рубль 50 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями раздела 3 Контракта оплата по Контракту производится в следующем порядке:

оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Поставщика (пункт 3.1.1.);

оплата производится по факту поставки Товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Товара (пункт 3.1.2.).

В соответствии с актом приема-передачи топливных карт согласно заявке Покупателя Поставщик изготовил и передал, а Покупатель принял для использования на условиях государственного контракта, заключенного по результатам закупки № 0116300041424000013, следующие карты: 2200450324223032, 2200450324222265, 2200450324221671, 2200450324220905.


Согласно указанному акту на данные топливные карты начислен объем в литровом эквиваленте: бензин автомобильный (розничная реализация) 8 000 л., бензин автомобильный (розничная реализация) 6 000 л., топливо дизельное летнее экологического класса не ниже К5 (розничная поставка) 400 л.

Истцом произведена оплата в соответствии с условиями договора в размере 1 002 151,50 руб., из них 578 251,50 руб. платежным поручением № 673 от 16.05.2024, 423 900 руб. платежным поручением № 674 от 16.05.2024.

Как следует из иска, несмотря на то, что по документам ООО «Глобал Петрол» формально исполнило свои обязательства по поставке товаров, фактически поставленное количество и качество товаров не соответствуют условиям контракта. В частности, вместо оговорённых объёмов были поставлены меньшие количества, что было выявлено комиссией истца и отражено в акте о недопоставке ГСМ от 27.02.2025.

В соответствии с актом от 27.02.2025 о недопоставке ГСМ фактически поставлено ГСМ:

- бензин АИ -95 в количестве 2 300,81 литров на сумму 158 519 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 30 копеек;

- бензин АИ-92 в количестве 2 847,28 литров на сумму 189 871,08 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Общая сумма переданного ГСМ по акту 348 390 (триста сорок восемь тысяч триста девяносто) рублей 38 копеек.

Недопоставлено ГСМ на общую сумму 653 761,12 (Шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек.

В связи с неполной поставкой, предусмотренного договором, объема ГСМ, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2024 исх. № 1211 с требованием об исполнении своих обязательств по контракту.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлено без удовлетворения, заказчиком принято решение от 10.03.2025 № 342 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 01163000414240000130001 на поставку ГСМ (АИ-92, АИ-95, ДТ) от 26.03.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Определениями от 18.11.2025, 25.12.2025, 25.02.2026 судом было предложено истцу представить пояснения по расчету договорной неустойки по день исполнения обязательств с учетом принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта; отчет о транзакциях об использовании ГМС, указать дату


расторжения контракта, представить сведения о публикации решения в ЕИС, а ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определения суда сторонами не исполнены, истцом документы не представлены, ответчиком отзыв не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив имеющиеся доказательства в объеме, представленном в материалы дела, оценив их каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).


Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец внес ответчику оплату в размере 1 002 151,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 673 от 16.05.2024 на сумму 578 251,50 руб., платежным поручением № 674 от 16.05.2024 на сумму 423 900 руб.

Недостача объема поставленного ответчиком ГМС подтверждается комиссионным актом от 27.02.2025 о недопоставке ГМС.

Ответчиком объем недопоставленного ГМС не опровергнут, сведений об иных объемах поставки материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Актом от 27.02.2025 установлен фактический объем поставленного ответчиком топлива, из которого следует, что бензин АИ-92 поставлен в количестве 2 847,28 литров, бензин АИ -95 поставлен в количестве 2 300,81 литров.

Истец указывает, что стоимость недопоставленного ответчиком ГСМ составляет 653 761,12 руб.

Судом проверен расчет истца по сумме основного долга, расчет признан судом неправильным.

В соответствии со спецификацией, являющейся Приложением № 1 к Контракту, цена за 1 литр бензина АИ-92 составляет 67,89 руб., а цена за 1 литр бензина АИ-95 составляет 70,65 руб.

При установленных актом от 27.02.2025 объемах поставленного топлива, их стоимость по расчету суда составляет:

- бензин АИ-92 поставлен в количестве 2 847,28 литров, следовательно, при расчете 67,89 руб. за 1 литр бензина, стоимость поставленного топлива составляет 193 301,84 руб.

- бензин АИ-95 поставлен в количестве 2 300,81 литров, следовательно, при расчете 70,65 руб. за 1 литр бензина, стоимость поставленного топлива составляет 162 552,23 руб.

При указанном, общая стоимость поставленного ГМС составила 355 854,07 руб. (193 301,84 руб. + 162 552,23 руб.).

Таким образом, при вычете стоимости поставленного ГМС из суммы оплаченной истцом суд приход к сумме основного долга 646 297,43 руб. (1 002 151,50 руб. - 355 854,07 руб.)

Из изложенного следует, что истцу ответчиком по муниципальному контракту № 01163000414240000130001 от 26.03.2024 не поставлено топлива на общую сумму 646 297,43 руб.

Как следует из материалов дела, муниципальный контракт № 01163000414240000130001 от 26.03.2024 расторгнут заказчиком в одностороннем порядке решением от 10.03.2025 № 342.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 01163000414240000130001 от 26.03.2024 в размере стоимости недопоставленного топлива в размере 646 297,43 руб.

Истцом также заявлено требования о взыскании 124 759,42 руб. неустойки в соответствии с пунктом 6.3.1. контракта за период с 20.12.2024 по 30.09.2025 и далее с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.


Пунктом 6.3.1. Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком контракта, то требование истца о взыскании неустойки, установленного пунктом 6.3.1. контракта, является обоснованным.

Расчет неустойки истец производит с 20.12.2024 по 30.09.2025, также просит произвести взыскание неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определениями от 18.11.2025, 25.12.2025, 25.02.2026 судом было предложено истцу представить пояснения по расчету договорной неустойки по день исполнения обязательств с учетом принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истцом пояснений в суд не представлено.


Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Кроме того, в силу пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения.


Как было установлено выше, муниципальный контракт № 01163000414240000130001 от 26.03.2024 расторгнут заказчиком в одностороннем порядке решением от 10.03.2025 № 342.

Согласно письму истца от 20.10.2025 № 1334, адресованному суду, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.03.2025 № 342 в адрес ответчика (ООО «Глобал Петрол») направлено 20.10.2025 заказным письмом через АО «Почта России».

Согласно пункту 9.7. Контракта решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

По смыслу пунктов 12 - 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу только по истечении 10 дней с момента надлежащего уведомления исполнителя о таком решении.

Истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция с идентификатором отслеживания 67820013002229 в подтверждение направления решения заказчика об одностороннем отказе в адрес поставщика.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором отслеживания 67820013002229, почтовое отправление прибыло в место вручения 27.11.2025.

Таким образом, решение заказчика от 10.03.2025 № 342 об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 08.12.2025 (27.11.2025 + 10 дней), следовательно, начисление неустойки, установленной контрактом, правомерно по 07.12.2025.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Также суд считает, что истцом неверно определена дата исчисления неустойки с 20.12.2024.

Пунктом 2.1. контракта установлено, что поставка товара должна быть осуществлена в срок до 20.12.2024.

Принимая во внимание предусмотренные статьей 191 ГК РФ положения, из которых следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, неустойки следует начислять с 21.12.2024, то есть днем следующим за днем, когда должен был быть поставлен товар.


Кроме того, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Между тем, исходя из правовой позиции, приведенной Верховным Судом Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора от 28.06.2017, не затрагивают ситуацию, когда обязательство сторон прекращено. В таких случаях следует исходить из того, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой исполнения своих обязательств по контракту перед кредитором, наступила в момент прекращения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствовался ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства.

Учитывая указанное, неустойка подлежит начислению по ставке, действующей в момент расторжения контракта, то есть по состоянию на 08.12.2025 в размере 16,5%.

Таким образом, судом расчет неустойки истца признан неверным, в связи с чем произведен собственный расчет неустойки с 21.12.2024 по 07.12.2025 по ставке 16,5%, причитающихся истцу по муниципальному контракту № 01163000414240000130001 от 26.03.2024:

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка


646 297,43


21.12.2024

Новая задолженность на 646 297,43 руб.


646 297,43


21.12.2024

07.12.2025


352


16.5


646 297,43 × 352 × 1/300 × 16.5%


125 123,18 р.

Сумма основного долга: 646 297,43 руб.


Сумма неустойки: 125 123,18 руб.


По итогам рассмотрения настоящего дела, исковые требования истца подлежат

частичному удовлетворению (99,09 %) в размере 771 420,61 руб., из которых: основной долг в размере 646 297,43 руб., неустойку в размере 125 123,18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные


расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 43 927 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43 527,26 руб. (99,09 %) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского поселения «город Вилюйск» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 646 297,43 руб., неустойку в размере 125 123,18 руб.

В остальной части отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 527,26 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских