Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А56-25013/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25013/2024
18 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дядяевой Д.С.

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 15.04.2024

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, Пак В.А. по доверенности от 28.12.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38975/2024)  Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой»  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024  по делу № А56-25013/2024 (судья Сухаревская Т.С.), принятое

по иску    Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» (истец, ООО «СевЗапЭнергоСтрой», ООО «СЗЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (ответчик, ООО «Газпром РСИ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 020 521,57 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 9 696 056,28 руб.

Решением суда от 28.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

По мнению Истца, наличие в подписанных актах КС-2 двух стоимостей выполненных работ, принятых и согласованных сторонами Договора (фактической, полной стоимости работ и стоимости работ, уменьшенной понижающими коэффициентами) было обусловлено тем, что первая цифра отражала фактическую стоимость выполненных работ, а вторая, с коэффициентом - определяла объем финансирования (в данный момент) и порядок расчетов для установления части оплаты Подрядчику непосредственно после подписания данных актов. Именно данными соображениями и руководствовался Истец при подписании актов по форме КС-2. Также, согласие Истца на то, что объем работ, выполненный им в соответствии с локальными сметными расчетами на 100 %, будет оплачен в итоге в меньшем размере (на 32% меньше!), им не давалось, договором и иными документами такое условие предусмотрено не было.

В обоснование жалобы податель указывает, что судом проигнорирован факт, подтвержденный материалами дела, что дополнительных расходов, т.е. расходов, связанных с увеличением стоимости материалов, конструкций, изделий и т.п., а также с изменением нормативов и расценок Истец при исполнении Договора не нес. Работы, которые выполнил Истец, в том числе являющиеся предметом спора, были выполнены и предъявлены к сдаче Ответчику актами по форме КС-2, составленными в строгом соответствии с согласованными Ответчиком локальными сметными расчетами, которые, в свою очередь, согласно абзацу 2 пункта 3.1. Договора, определяют стоимость выполняемых работ. В связи с указанным, применение положений п.3.4. Договора в качестве основания отказа в удовлетворении заявленных требований является неправомерным.

Кроме того, по мнению истца, судом не были приняты во внимание представленные в материалы дела письма ответчика от 14.04.2021 № 2753-21МРГТ, от 11.05.2021 № 3503-21, от 18.05.2021 № 3706-21, а также представленные истцом суду в своих объяснениях материалы электронной переписки, подтверждающей навязывание Генподрядчиком Подрядчику применения понижающих коэффициентов при согласовании направленных Ответчику актов по форме КС-2 и КС-3. Представленные суду акты КС-2 содержат, в строке «Итого по акту», итоговую сумму фактически выполненных работ. Строка «Всего по акту с понижающим коэффициентом» была введена по инициативе Генподрядчика для оплаты работ непосредственно после их выполнения с временным, как было обещано Подрядчику, удержанием, в одних актах КС-2 4%, а в других - 32 % (!) от стоимости выполненных работ. Какие-либо дополнительные соглашения к Договору о применении понижающих коэффициентов между сторонами не заключались, и сам Договор возможности применения таких понижающих коэффициентов также не содержит.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору № 20-53-02-СМР/МСЦ Валдай от 30.12.2020, заключенному с ООО «Межрегионгаз Технологии» (Генподрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многофункциональный спортивный центр», расположенный по адресу: Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Валдайское городское поселение, <...> (далее - Объект), Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» (Подрядчик) выполняло строительно-монтажные работы на Объекте. Заказчик строительства - Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома.

29.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в наименование истца, новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (далее - ООО «Газпром РСИ»).

Весь объем работ по Договору выполнен Подрядчиком полностью, итоговый акт по Договору подписан Генподрядчиком без замечаний 21.03.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика работы, указанные в Ведомости объемов работ (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 12 к Договору) (далее - Работы) на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1. Договора, стоимость выполняемых работ определяется согласно локальным сметным расчетам, которые приобретают силу и становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента их утверждения Генподрядчиком. Локальные сметные расчеты должны быть составлены по федеральному сборнику сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве.

В соответствии с пунктами 4, 5 Ведомости объемов работ по Договору (Приложение №1 к Договору), Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а также огнезащиту металлических конструкций.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6. договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется, в том числе, при условии подписанных Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), определяющих объем и стоимость предъявленных работ.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2021№ 31 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции», основание - 0399.61- КМД), подписанной Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ по монтажу, огнезащите и антикоррозионной обработке металлоконструкций, всего по акту на сумму 62 905 930,8 рублей (включая НДС 20%). Однако, при согласовании и подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,68 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 42 776 032,94 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 20 129 897,86 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.01.2022 № 33 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции», основание - 0399.61- КМД), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ по монтажу металлоконструкций, всего по акту на сумму 24 489 388,8 рублей (включая НДС 20%). Однако, при согласовании и подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,68 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 16 652 784,36 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 7 836 604,42 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2021 № 1 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 4 878 199,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 4 683 071,23 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 195 127,97 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2021 № 2 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 601 631,08 рублей (включая НДС 20%). Однако при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 577 564,84 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 24 065,24 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 3 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ всего по акту на сумму 9 719 793,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 331 001,86 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 388 791,74 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 4 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 10 048 894,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 646 939,01 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 401 955.79 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 5 (смета № 06-01-02), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 14 354 188,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 13 780 021,25 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 574 167,55 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 6 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 37 284 196,80   рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 35 792 828,93 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 491 367,87 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 7 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 33 096 032,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 31 772 191,10 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 323 841,30 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 8 (смета № 04-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 907 484,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 871 185,02 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 36 299,38 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 9 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 9 812 794,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 420 283,01 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 392 511,79 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 10 (смета № 02-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 55 409 919,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 53 193 522,82 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 2 216 396,78 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 11 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 10 555 818,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 10 133 585,28 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 422 232,72 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 12 (смета № 02-01-01 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 13 234 008,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 12 704 647,68 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 529 360,32 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 13 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 2 078 858,4 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 995 704,06 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 83 154,34 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 14 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 26 130 548,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 25 085 326,46 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 045 221,94 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 15 (смета № 02-01-10), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 8 075 638,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 7 752 613,25 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 323 025,55 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 16 (смета № 03-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 5 683 344,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 5 456 010,24 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 227 333,76 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 17 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 12 753 505,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 12 243 364,99 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 510 140,21 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 18 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 26 568 807,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 25 506 055,30 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 062 752,30 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 19 (смета № 02-01-10), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 35 501 907,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 34 081 831,30 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 420 076,30 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 20 (смета № 06-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 6 718 987,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 6 450 227,71 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 268 759,49 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 21 (смета № 06-01-02), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 536 814,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 515 341,44 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 21 472,56 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 22 (смета № 06-01-03), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 891 830,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 856 157,18 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 35 673,22 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 23 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 1 4338 772,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 381 221,50 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 57 550,90 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 24 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 29 214 674,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 28 046 087,42 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 168 586,98 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 25 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 41 979 172,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 40 300 005,89 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 679 166,91 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 26 (смета № 04-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 94 903,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 91 107,07 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 3 796,13 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 27 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 4 630 705,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 4 445 476,99 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 185 228,21 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 28 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 13 913 218,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 13 356 690,05 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 556 528,75 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 29 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 56 623 005,6 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 54 358 085,38 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 2 264 920,22 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2021 № 30 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 3 612 826,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 3 468 313,73 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 144 513,07 руб. (включая НДС 20%).

Полагая применение понижающего коэффициента необоснованным, не предусмотренным условиями Договора, являющимся его нарушением, приведшим к неоплате фактически выполненных ООО «СЗЭС» работ, принятых Генподрядчиком без претензий по объему выполненных работ, ни по их качеству,  ООО «СЗЭС» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ООО «Газпром СРИ»  указывает на то, что оплата работ произведена в соответствии с условиями договора в редакции дополнительных соглашений, в том числе, предполагающих, что цена договора является твердой, применение понижающих коэффициентов обусловлено действиями самого истца,  указавшего их в справках по формам КС-2, КС-3 с целью приведения сумм, подлежащих оплате,  соответствию цене договора.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Подрядчиком работ по Договору и факт их приемки Генподрядчиком подтверждаются представленными в материалы дела актами по форме КС-2, итоговым актом о приемке выполненных работ и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 13.4 Договора согласование увеличения стоимости Стороны оформляют соответствующим Дополнительным соглашением к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора установлена предельная Договорная цена в размере 547 612 273,87 руб., которая в процессе исполнения сторонами договора претерпела изменения и в результате после заключения дополнительного соглашения №5 от 14.02.2022 утверждена ими в размере 572 058 381,97 руб.

Подрядчик не вправе требовать увеличения предельной цены, в том числе в случае, когда в ходе исполнения договора выявилась необходимость проведения дополнительных работ. Любые расходы Подрядчика сверх указанной предельной договорной цены не подлежат оплате (возмещению) Генподрядчиком.

Согласно пункту 3.4 Договора возникновение любых дополнительных расходов Подрядчика, в том числе (но не ограничиваясь) связанных с увеличением стоимости материалов, конструкций, изделий, оборудования, комплектующих и вспомогательных материалов, необходимых Подрядчику для выполнения работ, а равно изменение любого рода коэффициентов и (или) нормативов, расценок, использованных Сторонами при расчете общей стоимости работ, указанном в пункте  3.1 Договора, не могут являться основанием для изменения общей стоимости в сторону увеличения, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением Сторон.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора существенное изменение обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора (ст. 451 ГК РФ) не является основанием для пересмотра Договорной цены Работ.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случаях, когда фактические расходы Подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении Договорной цены, полученная Подрядчиком Экономия распределяется в пользу Генподрядчика в полном объеме.

Согласно пункту 6.3(a) Договора Подрядчик не вправе требовать увеличения сроков выполнения работ, Цены Договора или компенсации в связи с обнаружением ошибок или неточностей в ходе выполнения работ по Договору.

С учетом необходимости проведения дополнительных работ, Сторонами дважды производилось увеличение цены Договора: в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 3 установлена цена в размере 549 665 957,17 руб.; в соответствии с дополнительным соглашением от 14.02.2022 № 5 - в размере 572 058 381,97 руб.

Сторонами были выполнены и оплачены дополнительные работы на Объекте, что указывает на взаимодействие сторон как по урегулированию объема выполняемых работ, так и по стоимости.

Материалами дела подтверждается, что стоимость работ по договору составила 566 083 427,82 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 -47, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и итоговый акт приема-передачи выполненных работ №1И от 21.03.2023. В актах стороны согласовали объем фактически выполненных работ и определили их стоимость. Таким образом, истец и ответчик определили стоимость работ по договору надлежащим образом. Иные документы, определяющие объем работ, истцом не представлены.

В соответствии с п. 4.3.3.4 Договора Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику следующие документы на бумажном носителе (оригиналы) в 2 (двух) экземплярах, завизированные уполномоченными лицами, осуществляющими авторский надзор и строительный контроль: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), составленный на основании Журнала учета выполненных работ.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 были составлены Подрядчиком и предъявлены Генподрядчику уже с применением соответствующих расценок и коэффициентов.

Впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от Генподрядчика. Заявлений в адрес Генподрядчика о неправомерном расчете в актах выполненных работ не поступало.

В соответствии с п.5.2. Договора дата окончания работ определяется подписанием Итогового акта между сторонами.

В соответствии с письмом от 21.03.2023 № 42 ООО «СЗЭС» указанный акт был направлен для рассмотрения и подписания Генподрядчику.

В рамках Итогового акта перечислены виды работ с указанием сумм по каждому из видов и установлена итоговая цена за все работы в размере 566 083 427,82 руб. с учетом НДС-20%. В указанном акте суммы, ранее установленные Подрядчиком актах КС-2 и справках КС-3, подтверждаются.

Общая сумма требований неосновательного обогащения с учетом предъявленных уточнений составляет 47 020 521,57 руб.

В соответствии с итоговым актом №1И от 21.03.2023, подписанным сторонами, Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на сумму 566 083 427,82 руб.

Таким образом, суммарная стоимость заявленных в иске требований значительно превышает предельную цену по Договору, установленную в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Довод истца о влиянии Генподрядчика на составление актов о приемке несостоятелен.

Оснований считать, что Генподрядчик откорректировал предъявленные акты выполненных работ, у суда не имеется, истцом соответствующих доказательств не представлено. Как следует из материалов дела, именно Подрядчиком были составлены и предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2, и впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от Генподрядчика. Истец представил в материалы дела письма Генподрядчика, где он сообщает о том, что понижающий коэффициент будет уточнен после согласования всех смет к Договору в соответствии с предельной ценой Договора. Однако указанные письма не свидетельствуют о том, что Генподрядчик обязался не применять понижающий коэффициент. С момента подписания рассматриваемых актов по форме КС-2 прошло длительное время. В течение указанного периода обращений о несогласии с подписанными актами в адрес ответчика не направлялось.

Гражданское законодательство не содержит запрета на применение различных, в том числе понижающих, коэффициентов, предоставляя сторонам право и возможность устанавливать цену работ исходя из фактически выполненного объема работ в соответствии с актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Оспаривая позицию истца, ответчик также пояснил суду и истец не опроверг данную позицию, что разница между предельной ценой в размере 572 058 381,97 руб. и принятыми работами на сумму 566 083 427,82 руб. обусловлена тем, что часть работ, указанных в технической документации, Подрядчиком не выполнялась и не предъявлялась в адрес Генподрядчика, что подтверждается подписанными актами по форме КС-6.

В указанный перечень вошли работы по применению противоморозной добавки и эксплуатации дизель-генератора, поскольку работы выполнялись в летний сезон 2021 года и необходимость их использования отсутствовала.

К указанным работам относятся:

- Устройство фундамента под котельную. Противоморозная добавка на сумму 765 220,80 руб.

- Устройство аккумулирующей емкости. Противоморозная добавка на сумму 1 859 445,60 руб.

- Фундамент под КНС. Противоморозная добавка на сумму 79 448,40 руб.

- Эксплуатация ДГУ на сумму 2 763 594,19 руб. Объемы использования ДГУ подтверждаются согласованными расчетами и подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): № 1 от 28.02.2021, № 2 от 31.03.2021, № 3 от 21.04.2021.

С учетом внесения изменений в проект произошла корректировка сумм по следующим предъявленным работам:

- Парапеты этапа «Железобетонные конструкции выше 0» на сумму 1 058 742 руб.

- Стяжка этапа «Устройство ж/б конструкций» на сумму 1 818 660 руб.

В подтверждение фактически выполненных и принятых Генподрядчиком работ сторонами подписаны акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и Итоговый акт.

Поскольку такие работы не сдавались, оснований для их оплаты не имеется.

В апелляционной жалобе указывается, что в актах по форме КС-2 строка, указывающая на понижающий коэффциент, включена по требованию Ответчика.

Указанный довод, с одной стороны, подтверждает составление данных актов Подрядчиком, но вместе с тем, доказательств понуждения к подписанию указанных актов, а также дальнейшее оспаривание указанных документов, в материалы дела не представлено.

Более того, в представленных справках по форме КС-3, итоговом акте, которые согласованы и подписаны сторонами, установлены итоговые стоимостные показатели выполненных работ.

Справка КС-3 — это форма справки о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве. На ее основании заказчик расплачивается с подрядчиком за каждый отчетный период. Исполнитель указывает в справке стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, и дополнительные расходы.

С учетом согласованных и подписанных сторонами документов подлежит отклонению довод подателя жалобы, что Генподрядчик в одностороннем порядке применил понижающие коэффициенты при оплате за выполненные Подрядчиком работы.

В жалобе заявляется о стоимости выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ в размер 613 229 585,39 руб., тогда как данная сумма ни в одном из подписанных сторонами документов не прослеживается. Указанную сумму представляет истец при сложении стоимости работ без применения понижающего коэффициента, причем указанная сумма значительно превосходит предельную цену Договора в соответствии с п.3.1 Договора (в соответствии с дополнительным соглашением от 14.02.2022 № 5 в размере 572 058 381,97 руб.).

В материалах дела представлены согласованные и подписанные сторонами акты сверки расчетов от 31.12.2021, 30.09.2022, 10.07.2022, 30.09.2023 (л.л. 119-123 т.3).

В данных актах сверки указана стоимость выполненных Подрядчиком работ, подтвержденная в том числе подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, подписанием данных актов сверки Истец подтвердил стоимость выполненных им работ, тем самым признав правомерность и обоснованность примененного а актах КС-2 коэффициента.

Также в апелляционной жалобе в обоснование несогласия с примененными коэффициентами указываются письма в адрес Ответчика.

Относительно представленных обращений Подрядчика по вопросу оспаривания применения понижающего коэффициента следует отметить, что ООО «Газпром РСИ» отрицает факт получения представленного обращения от 07.02.2023 № 19, доказательств направления указанного письма в адрес ответчика не представлено. В письме от 31.03.2023 № 50 Подрядчик, пытаясь откорректировать сумму по актам выполненных работ от 30.11.2021 № 31, от 31.01.2022 № 33 путем исключения понижающего коэффициента в целях надлежащего закрытия обязательств сторон по Договору в рамках установленной предельной цены в размере 572 058 381,97 руб., тем самым признаёт указанную сумму как твердую цену по Договору.

Относительно разницы между предельной ценой в размере 572 058 381,97 руб. и принятыми работами на сумму 566 083 427,82 руб. следует отметить, что часть работ, указанных в технической документации, Подрядчиком не выполнялась и не предъявлялась в адрес Генподрядчика, что подтверждается подписанными актами по форме КС-6. В указанный перечень вошли работы по применению противоморозной добавки и эксплуатации дизель-генератора, поскольку работы выполнялись в летний сезон 2021 года и необходимость их выполнения отсутствовала.

Указанный довод в апелляционной жалобе не оспаривается.

Помимо прочего, в жалобе указывается, что итоговый акт, упоминаемый в нескольких пунктах Договора, представляет собой документ, содержащий перечень выполненных работ по Договору, определяющих дату окончания работ, дату начала действия гарантийного срока и дату выплаты Подрядчику сумм гарантийного удержания.

В данном случае ООО «СЗЭС» пытается придать ограниченность подписанному сторонами Итоговому акту и разделить акты по форме КС-2 и Итоговый акт, что противоречит их фактическому содержанию.

Указанные акты взаимосвязаны между собой, поскольку все акты по форме КС-2 перечислены в Итоговом акте и их стоимостные показатели совпадают.

Безотносительно подписания Итогового акта все акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, изготовленные Подрядчиком, были сторонами согласованы и подписаны.

Таким образом, довод о возможных, в дальнейшем после подписания актов КС-2, корректировке и определении стоимости представляется ошибочным.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что обязательства сторон в части выполнения работ и  их оплаты прекратились надлежащим исполнением. Основания для увеличения договорной цены после подписания итогового акта выполненных работ отсутствуют. Генподрядчик правомерно применил понижающие коэффициенты.

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2024 по делу №  А56-25013/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев