Дополнительное решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А23-9759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9759/2019
04 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 ноября 2020 года.

В полном объеме дополнительно решение изготовлено 04 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужская лесозаготовительная компания», 249000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Слобода Козельского района Калужской области, ОГРНИП 315400100001546,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревообрабатывающий комбинат "Союз-Центр", 249000, <...> Октября, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, и Государственного унитарного предприятия Калужской области "Козельское лесничество",

о взыскании 1 231 754 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Калужская лесозаготовительная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 74 160 руб. и убытков в сумме 290 358 руб. и причиненный ущерб в сумме 867 236 руб. по договору подряда № 012/18 от 11.01.2018.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, общество с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревообрабатывающий комбинат "Союз-Центр" и Государственное унитарное предприятие Калужской области "Козельское лесничество".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать убытки в связи с пропажей древесины в размере 402201 руб., неустойку в размере 118659 руб.

В остальной части судом принят отказ истца от иска.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская лесозаготовительная компания" взыскана неустойка в размере 118659 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем при принятии решения Арбитражным судом Калужской области не был разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части принятого судом отказа от иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное засеадние не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное решение по делу № А23-9759/2019 в законную силу не вступило.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2020 представил в суд заявление об отказе от иска в части требования о взыскании ущерба в размере 867236 руб.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части требования о взыскании ущерба в размере 867236 руб.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании ущерба в размере 867236руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева