Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А37-1676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1676/2017
г. Магадан
21 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Шкильняк,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Рудник имени Матросова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686070, Магаданская область, Тенькинский район, пос. Матросова)

к Магаданской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685007, <...>), Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121087, <...>)

о взыскании 576 961 рубля 73 копеек, при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 04 мая 2017 г. 49 АА 0225578;

от ответчика (ФТС) - ФИО2, главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 22 декабря 2016 г. № 07-60/54д;

от ответчика (Магаданская таможня) – ФИО2, главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 28 декабря 2016 г. № 07-60/77д, ФИО3, главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 22 декабря 2016 г. № 07-60/56д;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу «Рудник имени Матросова» (ОГРН 1024900784633, ИНН 4906000960), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 0 рублей 23 копеек, о чём выдать истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак