Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А12-31858/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31858/2021
16 декабря 2021 года
г. Волгоград




Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда к ФИО1, о привлечении к административной ответственности, с привлечением в качестве заинтересованного лица финансового управляющего ФИО2 ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Красноармейского района г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – АПК РФ).

Ответчик, заинтересованное лицо отзывы не представили.

Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка по обращению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой выявлены нарушения в указанной сфере правоотношений.

Так, определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (далее — заявитель, ООО «Первая помощь», общество) о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А 12-26221/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 17.01.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2020 № А12-26221/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него по правилам банкротства умершего гражданина введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим имущества ФИО2 утвержден ФИО3.

В ходе проведения процедуры банкротства, с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим установлено следующее.

В производстве нотариуса г. Волгограда ФИО4, находится наследственное дело № 175/2020 по имуществу ФИО2, умершего 01.03.2020. Наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления, является супруга наследодателя - ФИО1.

В ходе проведения процедуры банкротства, установлено следующее наследственное имущество: 1) Квартира, находящаяся по адресу: г. Волгоград, б- р им. Энгельса, д. 4, кв. 278. 2) Оружие 2 ств. ИЖ-27, 12 калибр, № 8917698. 3) Оружие Сайга-12 с., калибр 12x76, № 01432714. 4) Мототехника модель Mercuy 5 М, заводской номер двигателя ОР 456121. 5) Автомобиль марки Вольво F12, рег.знак <***>. 6) Автомобиль марки УАЗ-469, рег.знак П 7911 ВД. 7) Прицеп марки РФ-473, рег.знак <***>. 8) Седельный тягач марки РЕНО R385, рег.знак <***>. 9) Автомобиль марки BMW XI XDRIVE 20D, рег.знак <***>.

В соответствии с частью 3 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В свою очередь, согласно п. 7 статьи 223.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

С момента открытия наследственного дела № 175/2020 по имуществу ФИО2, умершего 01.03.2020, прошло более шести месяцев.

11.12.2020 с целью осуществления полномочий возложенных на финансового управляющего ФИО3, а также во исполнение требований Закона о банкротстве, финансовым управляющим в адрес ФИО2 было направлено требование о передаче следующего имущества и документов: 1) Квартира, находящаяся по адресу: <...>. 2) Оружие 2 ств. ИЖ-27, 12 калибр, № 8917698. 3) Оружие Сайга-12 с., калибр 12x76, № 01432714. 4) Мототехника модель Mercuy 5 М, заводской номер двигателя ОР 456121. 5) Автомобиль марки Вольво F12, рег.знак <***>. 6) Автомобиль марки УАЗ-469, рег.знак П 7911 ВД. 7) Прицеп марки РФ-473, рег.знак <***>. 8) Седельный тягач марки РЕНО R385, рег.знак <***>.

9)Автомобиль марки BMW XI XDRIVE 20D, рег.знак <***>.

10)Оригиналы правоустанавливающих документов на вышеперечисленное имущество. И) Копию свидетельства о вступлении в наследство ФИО2, умершего 01.03.2020.

17.12.2021данное требование было получено ФИО2 заказным письмом (РПО № 40004251344041).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об истребовании у ФИО2 следующего имущества и документов:

-Мототехника модель Mercuy 5 М, заводской номер двигателя ОР 456121.

-Автомобиль марки Вольво F12, рег.знак <***>.

-Автомобиль марки УАЗ-469, рег.знак П 7911 ВД.

-Прицеп марки РФ-473, рег.знак В А 3978.

-Седельный тягач марки РЕНО R385, рег.знак <***>.

-Автомобиль марки BMW XI XDRIVE 20D, рег.знак <***>.

-Оригиналы правоустанавливающих документов на вышеперечисленное имущество.

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанное требование финансового управляющего и определение Арбитражного суда Волгоградской области исполнены не в полном объеме, то есть, ФИО2 своими действиями воспрепятствует деятельности арбитражного управляющего, а именно уклоняется от передачи имущества и документов.

В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, переводах электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как отмечено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника: с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнить обязательства по передаче всего истребованного имущества и документов, в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы административного органа и финансового управляющего о неисполнении в полном объеме требования о передаче имущества и информации, ни прокуратуре, ни суду не представил.

Существенных нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, прокуратурой не допущено, срок привлечения к административной ответственности по делам о несостоятельности (банкротстве), предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом обстоятельств дела, частичного исполнения требований управляющего о передаче имущества, отсутствия сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- с. Городовиково Малодербентовского района Республики Калмыкия, адрес регистрации Волгоград, бр. им. Энгельса, д.4, кв.278, к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области, л/с <***>)

ИНН - <***>, КПП - 344401001 ОКТМО - 18701000

Банк Получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г.ВОЛГОГРАД

р.счёт - 40101810300000010003, БИК - 041806001 УИН (уникальный идентификационный номер) - 0

Назначение платежа: административный штраф (с указанием вступившего в законную силу судебного акта - №от) ФИО лица, привлеченного к административной ответственности КБК – 41511690040046000140

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Кострова Л.В.