Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-104421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104421/23-146-845
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М. (замена судьи произведена в порядке ст. 18 АПК РФ),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Лефортовская строительная компания» (111250, город Москва, Завода Серп и Молот проезд, дом 6, офис под 1, эт 3, оф 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМ ГРУПП» (119121, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Смоленский б-р, д. 7, этаж/помещ. 1/I, ком./офис 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: <***>) о признании договора поставки №827-2022-12 от 22 декабря 2022 г. расторгнутым; о взыскании неосновательного обогащения в размере 542 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 руб. 18 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

при участии представителей

от истца - ФИО2 по дов. от 28.02.2023 г. ФИО3 по дов. от 13.06.2023 г.

от ответчика – ФИО4 по дов. От 26.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 03.07.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Лефортовская строительная компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМ ГРУПП» о признании договора поставки №827-2022-12 от 22 декабря 2022 г. расторгнутым; о взыскании неосновательного обогащения в размере 542 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 руб. 18 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 06 июля 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Лефортовская строительная компания» (Покупатель) и ООО «ЮМ Групп» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 827-2022-12 от 22.12.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить асфальтобетон в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счетах-Спецификациях (Приложениях к Договору) иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложению № 1 от 22.12.2022 «Счет-Спецификация №1» к Договору поставки № 827-2022-12 от 22.12.2022 стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого Товара в размере 542 000 рублей 00 копеек (НДС 20%) с учетом доставки силами Поставщика:

№ п/п

Наименование

Количество (ед. изм.)

Цена за ед. изм. (с учетом НДС 20 %)

1
Асфальт крупнозернистый пористый, марка II

65 т

4 100,00

2
Асфальт мелкозернистый тип В, марка II

50 т

4 150,00

3
Асфальт песчаный тип Д, марка II

6 т

4 000,00

4
Доставка

4 рейса

8 500,00

5
Доставка

1 рейс

10 000,00

Согласно п.7.2. Договора оплата производится Покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты на основании подписанной Счета-Спецификации. В случае отсутствия Счета-Спецификации на основании выставленного счета.

Во исполнение условий договора Истец перечислил Ответчику на основании выставленного ООО «ЮМ ГРУПП» счета от 22.12.2022 № 1069 в качестве оплаты 542 ООО рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.12.2022 Ж» 11991 с назначением платежа -Оплата по счету №1069 от 22.12.2022 за асфальт крупнозернистый пористый, мелкозернистый тип В, песчаный типД, марка II Сумма 542000-00 В т.ч. НДС (20%) 90333-33.

10.02.2023 Общество направило в адрес Поставщика письмо посредством электронный почты (адрес: umgroupstroy@gmail.com) и Почтой России (почтовый идентификатор 11125071071103), в котором заявило об отказе от договора поставки, а также просило возвратить денежные средства в размере 542 ООО рублей 00 копеек. 30.03.2023 на почту umgroupstroy@gmail.com была направлена Заявка.

13.02.2023 Поставщиком была выражена готовность к отгрузке Товара посредством направления в адрес Покупателя уведомления «О готовности Товара к отгрузке и необходимости исполнения положений заключенного договора» (Получено адресатом 28.02.2023 почтовый идентификатор: 80299880118080).

В рамках подписанного сторонами договора Покупатель 30.03.2023 направил ответчику заявку на поставку, с указанием адреса доставки, что подтверждается электронной перепиской сторон. Адрес электронной почты ответчика: umgroupstroy@gmail.com - указан в пункте 14 договора "Реквизиты и подписи сторон ".

Данными действиями Поставщик и Покупатель признали договор действующим.

В соответствии с п. 13.8.1. Стороны соглашаются признавать полученные (направленные) в рамках электронного документооборота электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях.

Ответа на отправленную заявку от Поставщика не поступило. Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил.

В силу ст. 506 ГК РФ условие о сроке является существенным условием договора поставки. Периоды поставки, как следует из ст. 508 ГК РФ, определяются лишь в тех случаях, когда товары поставляются в точение всего срока действия договора отдельными партиями.

Договор поставки № 827-2022-12 от 22.12.2022 г. предусматривает разовую поставку в срок, определяемый в заявке на поставку, согласно п. 2.3. Договора. Таким образом, при нарушении этого срока поставщику в силу ст. 506 ГК РФ необходимо было согласовать с покупателем новый срок исполнения обязательства по отгрузке, поскольку периоды поставки в договоре отсутствуют. Надлежащим исполнением поставщиком своей обязанности в рассматриваемом случае могла считаться лишь отгрузка товара в согласованный с покупателем срок.

Поскольку поставка товара ответчиком не была произведена, ответа на отправленную заявку не поступило, Истец 07.04.2023 направил Ответчику Уведомление о расторжении договора поставки в связи с нарушением срока поставки (Почтовый идентификатор 11125075005982).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с частью 2 статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование

об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.12.2. Договора срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с момента отправки.

Поскольку Поставщик принятые на себя обязательства перед Покупателем по поставке товара в установленный договором срок не исполнил и данное нарушение Поставщиком обязательств по поставке товара имеет существенное значение для Покупателя, то имеются основания для расторжения договора.

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13.8.1. Договора Стороны соглашаются признавать полученные (направленные) в рамках электронного документооборота электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях.

По мнению Ответчика, Истцом были нарушены существенные условия заключенного договора, а именно п.2.3. Договора «Покупатель в течение 3-х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица Покупателя, заверенной печатью Покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований., подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить, от лица Покупателя приемку товара.

13.02.2023 Поставщиком была выражена готовность к отгрузке Товара посредствам направления в адрес Покупателя уведомления «О готовности Товара к отгрузке и необходимости исполнения положений заключенного договора» (Получено адресатом 28.02.2023 почтовый идентификатор: 80299880118080).

В рамках подписанного сторонами договора Покупатель 30.03.2023 направил ответчику заявку на поставку, с указанием адреса доставки, что подтверждается электронной перепиской сторон. Адрес электронной почты ответчика: umgroupstroy@gmail.com - указан в пункте 14 договора "Реквизиты и подписи сторон".

В соответствии с п. 13.8.1. Стороны соглашаются признавать полученные (направленные) в рамках электронного документооборота электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях.

Поскольку ответа на отправленную заявку от Поставщика не поступило и Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, что является существенным нарушением условий Договора со стороны Поставщика, Покупатель в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием расторгнуть Договор поставки № 827-2022-12 от 22.12.2022 по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик указывает, что им направлялось уведомление о готовности к отгрузке, которое было проигнорировано Истцом.

Как утверждает Ответчик в своем отзыве, «в настоящий момент договор продолжает действовать, так как сторонами не заявлялся отказ от исполнения Договора, соглашение о расторжении не подписывалось. В свою очередь Ответчик не отказывался от исполнения своих обязательств, однако, может их исполнить только после встречного исполнения принятых на себя обязательств Истцом».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Учитывай тот факт, что заявка на поставку Товара была направлена Покупателем на Адрес электронной почты ответчика: umgroupslroy@gmail.com, указанный в пункте 14 договора "Реквизиты и подписи сторон", с учетом п. 13.8.1. Договора, вышеназванные действия свидетельствует о соблюдении Истцом согласованного сторонами в договоре поставки порядка уведомления.

Ответа на отправленную заявку от Поставщика не поступило. Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, хотя доставка силами Поставщика была оплачена Покупателем.

Поскольку Поставщик принятые на себя обязательства перед Покупателем по поставке товара в установленный договором срок не исполнил и данное нарушение Поставщиком обязательств по поставке товара имеет существенное значение для Покупателя, то имеются основания для расторжения договора.

Таким образом, поскольку уведомление о расторжении Договора поставки № 827-2022-12 от 22.12.2022 согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11125075005982 поступило в место вручения 10.04.2023, а срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней, договор считается расторгнутым с 20.04.2023.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, поскольку товар не был поставлен в пределах установленного срока в заявке, предварительно оплачен в размере 100%, порядок поставки - доставка силами Поставщика, требование Покупателя о расторжении Договора поставки и взыскании с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору поставки № 827-2022-12 от 22.12.2022 в размере 542 000 рублей 00 копеек является обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор поставки №827-2022-12 от 22 декабря 2022 г. расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМ ГРУПП» (119121, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Смоленский б-р, д. 7, этаж/помещ. 1/I, ком./офис 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лефортовская строительная компания» (111250, город Москва, Завода Серп и Молот проезд, дом 6, офис под 1, эт 3, оф 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 542 000 (пятьсот сорок две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 542 000 руб., начиная с 04.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 885 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина