Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-131487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131487/22-126-968
26 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ИП БАЧУРИНОЙ ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ" (115088, <...>, Э 4 ПОМ I К 25 ОФ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании суммы по договору поставки.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ" задолженности по договору поставки № 1 от 17 декабря 2020г. в размере 499 501 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 267 руб. 85 коп. за период с 07.09.2021г. по 20.07.2022г., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 29.06.2022 исковое заявление ООО "РОЛСИСТЕМ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-131487/22-126-968 изготовлена 29 августа 2022 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.09.2022 в материалы дела от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 17 декабря 2020г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «Электротехснаб» (Поставщик) заключен договор №1, согласно которому Ответчик обязуется поставить Истцу товар надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве и ассортименте.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец утверждает, что Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не поставил, денежные средства не вернул, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 499 501 руб. 10 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными так как согласно из представленных ответчиком доводов, следует, что:

1. Спорный товар был поставлен в адрес истца по универсальным передаточным документам (далее - УПД): УПД от 22.03.2021 № 339, УПД от 31.03.2021 № 406, УПД от 06.04.2021 № 439, УПД от 21.04.2021 № 524, УПД от 21.04.2021 № 525, УПД от 14.05.2021 № 638, УПД от 19.05.2021 № 654 которые подтверждают передачу истцу товара по счету на оплату № 1451 от10.05.2021 на сумму 447 525 руб. артикул товара 63534 и 63761; счету на оплату № 937 от 24.03.2021 на сумму 46 800 руб. артикул товара 65664; счету на оплату № 716 от 16.03.2021 на сумму 993,60 руб.;

2. Согласно пункту 5.2. Договора товар по оплаченному истцом по счету на оплату № 1920 от 07.07.2021 на сумму 4 182,50 руб. артикул товара 62298 и 52577 поставляется на условиях самовывоза если иное не оговорено сторонами в счете на оплату, причем истец сам в исковом заявлении признает, что товар в отношении него был сформирован на складе, но не отгружен, то есть истец получил от ответчика уведомление о готовности товара к отгрузке.

В представленных истцом счетах, отсутствуют условия доставки товара в адрес истца или в адрес третьих лиц, следовательно истец самостоятельно и за свой счет обязан забрать товар со склада ответчика.

Истец до настоящего момента времени не исполнил свои обязательства и не забрал со склада ответчика товар, оплаченный по счету на оплату № 1920 от 07.07.2021.

Доказательства того, что истец обращался к ответчику с целью получения товара по оплаченному счету на оплату № 1920 от 07.07.2021 и ответчик отказал в передаче данного товара истцу, истцом в материалы дела не предоставлены. Следовательно вина ответчика в непоставке товара (уклонении от передачи товара) по счету на оплату № 1920 от 07.07.2021 отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о предоставлении документов, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 382, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Новиков