Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-70717/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70717/2015
26 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Цивилист"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация", третье лицо: ООО "Стандарт Логистика"

о взыскании

и по встречному иску ООО «ЭнергопромАвтоматизация» к ООО «ЮК «Цивилист» к ООО «СтандартЛогистика» (ИНН <***>) о признании недействительным договора

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.04.2017; ФИО3 по дов. от 14.11.2016; ФИО4 по дов. от 13.11.2017

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Цивилист» (далее - истец, Компания, ООО «ЮК «Цивилист») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация" (далее - ответчик, ООО «ЭнергопромАвтоматизация») о взыскании 14 685 228,39 руб. неосвоенного аванса, 17 130 157,70 руб. неустойки, 2961521,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 685 228,39 руб. начиная с 19.01.2015 до полного исполнения решения суда ответчиком.

Ответчик предъявил требование к истцу и ООО «Стандарт Логистика» (ИНН <***>) о признании недействительным договора уступки права требования от 15.01.2015 32/2015/Ц.

Решением от 25.02.2016 с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Цивилист» взыскано 14 685 228,39 руб. задолженности, 16396678,70 руб. пени, 2961521,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 14 685 228,39 руб. начисленным по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц с 17.01.2016 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 указанный судебный акт первой инстанции отменен.

Постановлением от 16.08.2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

На основании исполнительных листов, выданных по настоящему делу, денежные средства в размере 35 001 939,52 руб. были списаны со счетов ответчика.

Заявленные истцом требования были основаны на договоре уступки права требования от 01.07.2011 №100, заключенном между ООО «Стандарт-Логистика» и ООО «Стандарт Логистика» и договоре уступки права требования от 15.01.2015 №2/2015/Ц, заключенном между ООО «Стандарт Логистика» и истцом, в соответствии с условиями которых к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору поставки от 28.07.2009 №ЭПА/26-07-09.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится спор в рамках дела №А60-33798/2013 о несостоятельности ООО «Стандарт-Логистика» по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стандарт-Логистика» об оспаривании вышеуказанных договоров уступки прав требования, заявитель - ООО «ЭнергопромАвтоматизация» обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 27.04.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация" о пересмотре дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение.

ООО "ЮК "Цивилист" обжаловало на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А56-70717/2015 оставлено без изменения.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 № 17АП-16535/2014-ГК в рамках дела о несостоятельности ООО «Стандарт-Логистика» (ИНН <***>) по делу № А60-33798/2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 по делу № А60-33798/2013 отменено, договор уступки требования от 01.07.2011 № 100, заключенный между ООО «Стандарт-Логистика» (ИНН <***>) и ООО «Стандарт Логистика» (ИНН <***>) признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с Компании в конкурсную массу ООО «Стандарт-Логистика» (ИНН <***>) взыскано 35 001 939 руб. 52 коп. денежных средств. В мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции, оценив совокупности все обстоятельства дела, пришел к выводу о недействительности (ничтожности) договора уступки прав требования от 15.01.2015, заключенного между ООО «Стандарт-Логистика» (ИНН <***>) и Компанией на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ и возможности взыскания всего полученного с Компании в конкурсную массу должника. Суд указал, что стороны первоначальной сделки – договора уступки требования от 01.07.2011 № 100 являлись заинтересованными по отношению к друг другу. Доказательства оплаты должнику и получения им оплаты за уступаемое право требования материалы дела и данного обособленного спора не представлены. В дальнейшем, ООО «Стандарт- Логистика» (ИНН <***>, цедент) понимая, что сделка может быть оспорена, заключило договор уступки от 15.01.2015, по которому уступило право требования задолженности к Обществу в сумме 14 685 288 руб. 38 коп. Компании, а последняя взыскала задолженность в учетом процентов с Общества. Компания не могла не знать о признаках недействительности сделки, поскольку при рассмотрении настоящего заявления материалами также установлена взаимосвязь должника, ООО «Стандарт-Логистика» и Компании. К тому же уступка Компании права требования к Обществу состоялась уже в период конкурсного производства должника. Указанное поведение и действия ООО «Стандарт-Логистика» и Компании нельзя признать добросовестными, поскольку направлены на вывод ликвидного актива и невозможность получения денежных средств с Общества в конкурсную массу должника, что свидетельствуют о признаках злоупотребления права, которое не может подлежать судебной защите (статья 10 ГК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 № Ф09-5656/15 по делу № А60-33798/2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявление о пересмотре о пересмотре судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отменить решение от 25.02.2016 по делу № А56-70717/2015 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.