Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-19855/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-19855/22-181-110
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хабарова К.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП"

Конкурсный управляющий ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭНЕРГОСБЫТ"

Третье лицо: Временный управляющий ООО «СК-Энергосбыт» ФИО3

о взыскании денежных средств в размере 604 260 рублей 40 копеек основного долга, 79 756 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 г. по 02.02.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от Истца: ФИО4 по доверенности б/н от 02.02.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

от Третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 604 260 рублей 40 копеек основного долга, 79 756 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 г. по 02.02.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СК-Энергосбыт» ФИО3, в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. по делу №А40-25957/20-106-35 «Б» было принято заявление о признании АО «Энергокапиталгрупп» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-25957/20-106-35 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. по делу №А40-25957/20-106-35 «Б» в отношении АО «Энергокапиталгрупп» (ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-25957/20-106-35 «Б» АО «Энергокапиталгрупп» (далее - Должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121151, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 г. по делу № А40-25957/20-106-35 «Б» исправлена опечатка, допущенная при изготовлении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г. по делу по делу № А40-25957/20-106-35 «Б». ОГРН должника по всему тексту решения читать «ОГРН <***>».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 г. по делу № А40-25957/20-106-35 «Б» процедура конкурсного производства в отношении АО «Энергокапиталгрупп» продлена на шесть месяцев, до 27.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 г. по делу № А40-25957/20-106-35 «Б» процедура конкурсного производства в отношении АО «Энергокапиталгрупп» продлена на шесть месяцев, до 27.04.2022 г.

Как указывает истец в обоснование иска, в ходе анализа банковской выписки АО «Энергокапиталгрупп» были выявлены подозрительные банковские операции АО «Энергокапиталгрупп», а именно перечисления в пользу юридических лиц.

Так, АО «Энергокапиталгрупп» перечислило в пользу юридических лиц за ООО «СК-Энергосбыт» 604 260,40 руб., а именно: -3500 руб. оплата на лицевой счет №44 от 27.08.2019 г.; - 53148,39 руб. оплата арендной платы №43 от 27.08.2019 г.; - 487938,51 руб. оплата за электроэнергию по договору ЭСО №402 02.10.2019г.; - 56673,47руб. обеспечительный платеж за ООО «СК-Энергосбыт» №678 от 13.11.2019 г.; - 3000 руб. оплата на лицевой счет №677 от 13.11.2019 г.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу (АО «Энергокапиталгрупп»), исполнившему обязательство должника (ООО «СК-Энергосбыт»), переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Денежные средства в сумме 604 260,40 руб. не были возвращены ООО «СК-Энергосбыт» в пользу АО «Энергокапиталгрупп».

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик в лице временного управляющего в своих возражениях на иск ссылается на то, что для анализа обоснованности исковых требований, предъявленных к ответчику, временным управляющим было подано ходатайство об истребовании документов у генерального директора ответчика ООО «СК-Энергосбыт».

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ истец АО «Энергокапиталгрупп» является участником Ответчика с долей в размере 99,92 %.

Таким образом, выяснение обстоятельств обоснованности совершения платежей в пользу третьих лиц без поручения ответчика в условиях аффилированности сторон спора, свидетельствуют о необоснованности исковых требований. В частности, принимая во внимание участие истца на 99,92% в уставном капитале ответчика - осуществление спорных платежей третьим лицам может быть рассмотрено в качестве увеличения уставного капитала ответчика, что свидетельствует о невозвратности произведенных за ответчика платежей.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в данном случае в действиях АО «Энергокапиталгрупп» отсутствуют признаки злоупотребления правом, так как банковские операции по оплате за ООО «СК-Энергосбыт» в пользу третьих лиц не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности и не являются увеличением уставного капитала, так как доля в уставном капитале ООО «СК-Энергосбыт» была полностью оплачена ранее и решений об увеличении уставного капитала не принимались.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, уставный капитал ООО «СК-Энергосбыт» сформирован в размере 13 000 000,00 руб.

АО «Энергокапиталгрупп», как участник ООО «СК-Энергосбыт», полностью оплатило свою долю в уставном капитале ООО «СК-Энергосбыт» реальными денежными средствами, что подтверждается Платежным поручением № 487 от 20.11.2018 г.

Регистрационное дело ООО «СК-Энергосбыт» не содержит решений об увеличении уставного капитала.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 604 260 рублей 40 копеек ответчиком истцам не возращены, суд считает факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 604 260 рублей 40 копеек документально подтвержденным, поэтому требование истцов является правомерным и обоснованным.

Пунктом 2. ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках настоящего дела истцами к взысканию с ответчика также заявлены проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 604 260 рублей 40 копеек за период с 27.08.2019 по 02.02.2022 в размере 79 756 руб. 28 коп. согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С 01.04.2022 штрафные санкции взысканию не подлежат ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на период до 01.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Руководствуясь указанным нормативно-правовым актом, а также положениями пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 и до окончания периода моратория, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ИНН <***>) 604 260 рублей 40 копеек (Шестьсот четыре тысячи двести шестьдесят рублей 40 копеек) - неосновательного обогащения, 79 756 рублей 28 копеек (Семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 28 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.02.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 680руб.00коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова