Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А53-34512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34512/21
23 декабря 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВУЛЬФ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 136/2019 от 03.09.2019 г. в размере 278 000 руб., а также 11 539,73 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов по дату оплаты долга.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВУЛЬФ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 136/2019 от 03.09.2019 г. в размере 278 000 руб., а также 11 539,73 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов по дату оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что оплатил услуги истца частично на сумму 5 000 руб. по счету 17254 от 30.11.2020г, что истцом не учтено, также ответчик указал на то, что истец не представил ответчику необходимый комплект документов для оплаты оказанных услуг, в нарушение условий договора.

От истца с учетом доводов ответчика о частичной оплате долга, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг № 136/2019 от 03.09.2019 г. в размере 273 000 руб., а также 11 391,91 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2020 по 29.09.2021, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долг 273 000 руб., за период с 30.09.2021 по дату оплаты долга.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 03.12.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда по делу, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно представленным истцом документам, 03.09.2019 г. Между ООО «Планета Юг» (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) и ООО «ВУЛЬФ ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) был заключен Договор на оказание услуг №136/2019 от 03.09.2019 г. По данному договору ООО «Планета Юг» является Исполнителем, а ООО «ВУЛЬФ ЛОГИСТИК» - Заказчиком.

02.09.2021 г. произошла смена наименования Истца с ООО «Планета Юг» на ООО «Планета», что подтверждается протоколом о смене наименования и листом записи.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик оплачивает стоимость услуг, оказываемых ему Исполнителем по настоящему договору, на основании счетов, выставляемых исполнителем за выполненные перевозки.

Исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 278 000 руб., что подтверждается счетом на оплату, актом, накладной, УПД 0100-016750 от 23.11.2020 г. на сумму 93 000 руб., счетом на оплату, актом, накладной, УПД 0100-016751 от 23.11.2020 г. на сумму 93 000 руб., счетом на оплату, актом, накладной, УПД 0100-17254 от 30.11.2020г. на сумму 92 000 руб.

Как указал истец в ноябре 2020 года им в адрес Заказчика по электронной почте направлялись Акты оказания услуг и иная сопроводительная документация, а именно счет на оплату (акт, накладная, УПД) 0100-016750 от 23.11.2020 г. на сумму 93 000 руб., счет на оплату (акт, накладная, УПД) 0100-016751 от 23.11.2020 г. на сумму 93 000 руб., счет на оплату (акт, накладная, УПД) 0100-17254 от 30.11.2020 г. на сумму 92 000 руб.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 5 000 руб. был частично оплачен счет 17254 от 30.11.2020г. по платежному поручению №116 от 18.03.2021 г.

Согласно п. 4.3 Договора Счета (счета-фактуры), выставленные Исполнителем за оказанные услуги, оплачиваются Заказчиком не позднее 7 банковских дней с момента получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Задолженность ответчика составила 273 000 руб. (уточненные требования).

Поскольку оплата транспортных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, неисполнение которой явилось причиной обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В рассматриваемом случае наличие между сторонами отношений, вытекающих из перевозки грузов, подтверждено заключенным между истцом и ответчиком договором №136/2019 от 03.09.2019 г.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец осуществил по заказу ответчика перевозку груза по заявкам ответчика.

В подтверждение исполнения обязательств истец представил счета на оплату, акты оказанных услуг, накладные, УПД и доказательства направления указанных документов ответчику.

Суд полагает, что ответчик данные документы получил, поскольку ответчик частично оплатил оказанные услуги, а именно счет 17254 от 30.11.2020г. на сумму 5 000 руб. по платежному поручению №116 от 18.03.2021 г.

Истец указал и ответчиком не опровергнуто, что претензий к качеству выполнения услуги ответчиком не заявлялись.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт исполнения истцом обязательств по договору и оказания услуг, подтвержден материалами дела.

Ввиду отсутствия доказательств осуществления данной оплаты, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика 273 000 руб. обоснованными.

На сумму задолженности истцом начислены и заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 391,91 руб. за период с 04.12.2020 по 29.09.2021, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, на сумму долг 273 000 руб., за период с 30.09.2021 по дату оплаты долга (уточненные требования).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, согласно пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и установлено, что он произведен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного судом при вынесении решения произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 506 руб. за период с 30.09.2021 по 03.12.2021.

Также, подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности, за период с 04.12.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 758 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг № 136/2019 от 03.09.2019 г. в размере 273 000 руб., а также 11 391,91 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2020 по 29.09.2021, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долг 273 000 руб., за период с 30.09.2021 по дату оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУЛЬФ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № 136/2019 от 03.09.2019 г. в размере 273 000 руб., а также 11 391,91 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2020 по 29.09.2021, 3 506 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 03.12.2021, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долг 273 000 руб., за период с 04.12.2021 по дату оплаты долга и 8 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 33 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №5842 от 30.09.2021 г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.Н. Овчаренко