Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А73-9629/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9629/2021
г. Хабаровск
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>, литер В, пом. 2)

о взыскании 92 659 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: Т.В. Скирка, представитель по доверенности №4/236 от 31.05.2021, диплом от 23.06.2003;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2021 года, диплом от 13.06.2012 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное Управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (далее – ООО «Техмашинвест», ответчик) о взыскании по договору №51/У от 11.09.2017 задолженности в размере 7 333 руб. 96 коп., процентов в размере 1 465 руб. 04 коп.; по договору №81/А от 10.11.2017 задолженности в размере 54 666 руб. 62 коп., процентов в размере 10 701 руб. 81 коп.; по договору №80/А от 10.11.2017 задолженности в размере 77 999 руб. 42 коп., процентов в размере 14 660 руб. 07 коп.; по договору №32-УТ от 13.11.2017 задолженности в размере 511 469 руб. 90 коп., процентов в размере 107 817 руб. 86 коп.; о взыскании процентов, начиная с 11.03.2021 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в общей сумме 651 46 руб. 90 коп. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды. Делу присвоен номер №А73-4737/2021.

Определением суда от 23.06.2021 в порядке ст. 130 АПК РФ исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление №6» о взыскании по договору №80/А от 10.11.2017 задолженности в размере 77 999 руб. 42 коп., процентов в размере 14 660 руб. 07 коп. за период с 11.04.2018 по 01.04.2021 , о взыскании процентов, за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.

Делу присвоен номер А73-9629/2021.

Истцом требования иска поддержаны.

Представитель ответчика возражал против требований по доводам отзыва на иск. Указывает, что договор не подписан, в возражениях указывает на пропуск срока исковой давности даже с учетом направления претензий. Фат наличия задолженности не отрицает. Указывает на неверный расчет процентов.

Истец возражает против пропуска срока исковой давности. По требованию о взыскании задолженности указывает, что между сторонами заключен договор, имеются подписанные двусторонние акты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019). (резолютивная часть) по делу № А73-8059/2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее но тексту ФГУП «ГВСУ № 6 - Истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно положениям статьи 129 Федерального закона № 127 ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в обязанности конкурсного управляющего входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Проанализировав имеющуюся документацию конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ № 6 выявил наличие задолженности ООО «Техмашинвест» перед ФГУП «ГВСУ № 6», образовавшуюся в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по заключенным договорам.

Между ООО «Техмашинвест» (арендатор) и ФГУП «ГВСУ № 6» (арендодатель) заключен договор аренды контейнера от 10.11.2017 № 80/А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату вагончик бытовой контейнерный №43.06.11, инвентарный номер А41-00792, дата выпуска 30.06.2021, стоимость 217 922 руб. 76 коп.; вагончик контейнерный «Сварочный пост» №19.02.15, инвентарный номер Э0003238, дата выпуска 19.02.2015, стоимость 245 089 руб. 75 коп.; вагончик контейнерный «Токарный цех» №20.02.15, инвентарный номер Э0003239, дата выпуска 20.02.2015, стоимость 266 796 руб. 89 коп.; вагончик контейнерный «Шиномонтажный цех», инвентарный номер Э0003241, дата выпуска 29.03.2015, стоимость 360 666 руб. 74 коп., а арендатор обязуется принять их, оплачивая арендную плату в согласованном размере и вернуть по окончании срока аренды в том состоянии, в котором они были переданы, с учетом нормального износа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует 6 месяцев (пункт 7.1 договора).

Если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания договора не заявит о его расторжении, то он считает пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.2 договора).

Стороны вправе расторгнуть договор без указания причин, в этом случае он прекращает свое действие по истечении 30 дней с даты уведомления одной из сторон о прекращении его действия (пункт 7.3 договора).

Согласно разделу 2 договора арендная плата начисляется из расчета 15 000 руб. в месяц с учетом НДС за 1 вагончик, и вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Представленный договор сторонами не подписан, однако, за период аренды между сторонами были оформлены акты от 31.03.2018 №205 и от 30.04.2018 №205.

У ответчика сложилась задолженность по указанным актам в размере 77 999 руб. 42 коп.

Истец 05.03.2021 и 10.03.2021 направил в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства, акты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия задолженности в размере 77 999 руб. 42 коп.

Представленные доказательства ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнуты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 16 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со сформированным законодателем в последнее время подходом, направленным на стимулирование внесудебного порядка разрешения споров, срок исковой давности приостанавливался на срок осуществления претензионного порядка.

Суд приходит к выводу, что что истцом срок исковой давности не пропущен.

Как следует из иска, задолженность сформировалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

За период аренды между сторонами были оформлены акты от 31.03.2018 №205 и от 30.04.2018 №205.

Согласно разделу 2 договора арендная плата начисляется из расчета 15 000 руб. в месяц с учетом НДС за 1 вагончик, и вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Иск, из которого выделено рассматриваемое дело, подан в электронном виде 01.04.2021, и поступил в суд 02.04.2021.

Истцом направлялись претензии, в связи с чем исковой срок продлевается на 30 дней.

Срок оплаты по акту за март 2018г. наступил 10.04.2018г., исковой срок истек 10.05.2021г. , по акту за апрель 2018г. срок истек 10.06.2021г. с продлением по направленной претензии.

Истцом заявлены требования по актам от 31.03.2018 №205 и от 30.04.2018 №205 по которым срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой основного долга истцом также начислены проценты в размере 14 660 руб. 07 коп. согласно представленному расчету с 11.04.2018г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавши соответствующие периоды

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по акту за апрель 2018г. по задолженности в размере 60 000 руб. , поскольку просрочка задолженности наступает с 11.05.2018г. с учетом п..2.2. договора.

Судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому за просрочку оплаты акта за апрель 2018г. проценты составляют 10 919 руб. 52 коп.

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 14 302 руб. 54 коп. за период с 11.04.2018 по 01.04.2021.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, требование о начислении процентов по дату исполнения решения суд заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивается в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>, литер В, пом. 2) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное Управление №6» задолженность 77 999 руб. 42 коп., проценты в размере 14 302 руб. 54 коп. с 11.04.2018 по 01.04.2021, начиная с 02.04.2021 проценты по дату исполнения обязательства 77 999 руб. 42 коп. и ключевой ставке Банка России, в доход федерального бюджета госпошлину 3 692 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь