Определение от 9 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru Дело № А32-30346/2022 г. Краснодар 10 декабря 2025 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство «Компас» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу № А32-30346/2022, установил следующее. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 заявление общества удовлетворено. Признано незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее департамент) от 29.07.2022 № 52-32-08-31392/22. На департамент возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление общества о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103001:91. С департамента в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Общество подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023. Просило: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы; отменить указанное решение; прекратить право Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0103001:91; установить право собственности общества на данный участок; определить цену за приобретение земельного участка и указать способы оплаты; в случае удовлетворения жалобы – выдать заявителю исполнительный лист. Изучив доводы жалобы, материалы дела и поступившие от заявителя документы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает необходимым возвратить кассационную жалобу обществу. В силу части 1 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023, которое обжаловано заявителем, являлось предметом проверки судами апелляционной и кассационной инстанций. Данное решение оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2023 решение от 09.03.2023 и постановление от 06.06.2023 по делу № А32-30346/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба департамента – без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Кодекса кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления апелляционных судов и постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023, которое уже проверялось судами апелляционной и кассационной инстанций, не может быть повторно проверено кассационным судом, следовательно, такое решение не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. С учетом изложенного, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 подлежит возврату заявителю. В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока судом округа не рассматривается. Вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом округа также не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство «Компас» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу № А32-30346/2022 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.Е. Епифанов Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ООО крестьянско-фермерское хозяйство "Компас" (подробнее)ООО КФХ Компас (подробнее) Ответчики:Департамент имущественных отношений КК (подробнее)Департамент имущественных отношений Краснодарского края (подробнее) Судьи дела:Епифанов В.Е. (судья) (подробнее) |