Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А50-28426/2016

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-28426/2016
19 сентября 2018 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устюговой Т.Н., рассмотрел дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (правопреемник - ООО «СБК Уран») о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» (614060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),


При участии:


Временный управляющий – ФИО1 (паспорт);

От должника – не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть от 20 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление ООО «СБК Уран», в отношении ООО «Скай Моторс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8107, адрес для корреспонденции – 614112, г. Пермь, а/я 9755).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.03.2018.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 10 июля 2018 г.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ хозяйственной деятельности должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Выводы временного управляющего обусловлены невозможностью восстановления платежеспособности должника. Имеющегося у должника имущества достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11 ноября 2009 г. предприятию присвоен ОГРН <***>. Деятельность должника связана с торговлей автомобилями.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2017 г., составляли 505 128 000 рублей. Среди активов числятся основные средства балансовой стоимостью 2 886 000 рублей, вложения в материальные ценности в сумме 7 228 000 рублей, запасы в сумме 69 240 000, НДС по приобретенным ценностям в сумме 28 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 113 115 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения в сумме 310 734 000 рублей, денежные средства в сумме 1 837 000 рублей.

Фактически временным управляющим выявлено здание автоцентра по адресу <...>, легковой автомобиль, права требования к предприятиям группы и к сторонним организациям (отнесены к дебиторской задолженности и краткосрочным финансовым вложениям), запчасти и комплектующие к автомобилям.

Обязательства должника, отраженные в балансе, составляют 537 311 000 рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 981 483 856,83 рублей.

Неплатежеспособность должника возникла в результате принятия на себя обязательств группы предприятий, выдачи поручительств по обязательствам группы.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Проведенное 06 сентября 2018 г. собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет порядка 1 000 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО3 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» (614060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Скай Моторс» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16436; адрес для направления корреспонденции <...>), установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 15 марта 2019 г., 10 часов 00 минут.

Взыскать с ООО «Скай Моторс» в пользу ООО «СБК Уран» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.


Судья                                                                                   В.Ю. Калугин