Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А07-37112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37112/19
г. Уфа
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП МРКВК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 133 от 01.04.2010 основного долга в размере 4 694 531 руб. 23 коп. (согласно уточнению)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.09.2019,

от ответчика – не явились, извещены, имеется уведомление о вручении.

Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ №9" о взыскании по договору о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 133 от 01.04.2010 основного долга в размере 7 710 314 руб. 33 коп.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уточнены исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика по договору о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 133 от 01.04.2010 основного долга в размере 4 694 531 руб. 23 коп.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (Поставщик) и ответчиком ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ №9" (Исполнитель) был заключен договор о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 133 от 01.04.2010 (л.д. 52-54).

Предметом договора является продажа Исполнителю Поставщиком питьевой воды в целях обеспечения граждан, проживающих в многоквартирных домах и обслуживающих ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ №9", коммунальными услугами (водоснабжение) до границы эксплуатационной ответственности Исполнителя на сетях водоснабжения и отвод сточных вод от границы эксплуатационной ответственности Исполнителя на сетях канализации на объекты Поставщика.

К договору о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 133 от 01.04.2010 были оформлены между сторонами дополнительное соглашение № 3 от 30.03.2017, протокол разногласий).

Учет количества поданной воды, отводимых стоков производится по показаниям приборов учета, установленного на вводе в жилой дом, в соответствии с проектом и выданными техническими условиями на узел учета, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправного и поверенного органами Госстандарта РФ прибора учета, запорной арматуры и спускника (п. 3.2 протокола разногласий).

Окончательный платеж производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1 протокола разногласий).

Расчеты за полученную Исполнителем питьевую воду (холодную и горячую) и отведенные от него стоки производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке в рублях за 1 м 3 (НДС) (п. 4.1 договора).

Как указывает истец в рамках договора № 133 от 01.04.2010 им были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период апрель 2019-сентябрь 2019 в размере 4 694 531 руб. 23 коп. (согласно уточнению).

Ответчик свою обязанность по оплате в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.09.2019 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Объем водопотребления и водоотведения подтверждается справками по домовым водомерам и актам выполненных работ № 00007857, № 3393, № 00006576, № 00002920, № 00002234, № 0001790, № 00003888, № 00002234, № 00001790, № 00001313, № 000423, счет-фактурами № 5127 от 30.09.2019 на сумму 854 911,10 руб., № 4526 от 31.08.2019 на сумму 956 292,95 руб., № 3250 от 31.07.2019 на сумму 927 554,66 руб., № 3250 от 30.06.2019 на сумму 884 833,71 руб., № 2543 от 31.05.2019 на сумму 8 889 502,35 руб., № 2019 от 30.04.2019 на сумму 800 151,75 руб., № 1417 от 31.03.2019 на сумму 796 163,92 руб., № 3227 от 30.05.2019 на сумму 889 502,35 руб., № 2450 от 30.04.2019 на сумму 800 151,75 руб., № 1417 от 31.03.2019 на сумму 796 163,92 руб., № 453 от 31.01.2019 на сумму 892 014,66 руб. (частично оплачено 254 465,69 руб., представленными в материалы дела (л.д. 16-37).

Акты оказанных услуг за каждый месяц подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттисков печати организации.

Акт сверки подписан сторонами на сумму 7 710 314 руб. 33 коп. по состоянию на 30.09.2019 года (л.д. 14-15).

Согласно уточнению сумма основного долга составила 4 694 531 руб. 23 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года.

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за заявленный период не погашена истец обратился в суд с данным иском о взыскании основного долга.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на Ответчика.

Ответчиком, надлежащим образом извещенном о судебном разбирательстве, каких либо возражений, контррасчет по предъявленным требованиям не представлены.

Принимая во внимание, что факт водопотребления и водоотведения подтверждается материалами дела, акты за спорный период подписаны ответчиком без замечаний, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 694 531 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 46 473 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП МРКВК (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП МРКВК (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 694 531 руб. 23 коп.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 473 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев