Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А07-19843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19843/23
г. Уфа
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОГНИ ГОРОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к Администрация Бедеево-ФИО3 сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - администрация) о признании незаконным:

- решения от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №171 от 22.07.2021; о взыскании задолженности в размере 225 852 руб., 22 коп.

- решения от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №172 от 22.07.2021; о взыскании задолженности в размере 73 300 руб., 20 коп.

Третье лицо - Администрация МР Благовещенский район РБ.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности б/н от 09.01.2024,

От ответчика – ФИО2 по доверенности б/н от 01.04.2024,

От третьего лица – не явились, извещены


Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о признании незаконным: - решения от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №171 от 22.07.2021; о взыскании задолженности в размере 225 852 руб. 22 коп.; - решения от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №172 от 22.07.2021; о взыскании задолженности в размере 73 300 руб. 20 коп.

Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что истцом работы не выполнены, в связи с чем основания для их оплаты отсутствуют.

В дополнениях к отзыву ответчик сослался на то, что работы выполнены ответчиком с недостатками.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен государственный муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд от 22.07.2021 N 171, по внесению изменений в генеральный план сельского поселения Бедеево-ФИО3 сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ, предметом которого является выполнение Подрядчиком проекта «Внесение изменений в генеральный план сельского поселения Бедеево-ФИО3 сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом (Приложение №2), Протоколом согласования контрактной цены (Приложение №3) к настоящему Контракту, являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена Контракта составляет 225 852 руб. (двести двадцать пять восемьсот пятьдесят два) рубля 22 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом путем перечисления Цены контракта на банковский счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 13 настоящего Контракта. Заказчик перечисляет денежные средства Подрядчику на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней, согласно платежных документов, предъявляемых Заказчику (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта Подрядчик производит выполнение работ с момента заключения контракта в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, согласно Календарному плану (приложение №2).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки и произвести доработки за свой счет.

Между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен государственный муниципальный контракт от 22.07.2021 N 172, предметом которого является выполнение Подрядчиком проекта «Внесение изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения Бедеево-ФИО3 сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом (Приложение №2), Протоколом согласования контрактной цены (Приложение №3) к настоящему контракту являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 72 300 руб. (семьдесят две тысячи триста) рублей 20 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом путем перечисления Цены контракта на банковский счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 13 настоящего Контракта. Заказчик перечисляет денежные средства Подрядчику на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней, согласно платежных документов, предъявляемых Заказчику (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта Подрядчик производит выполнение работ с момента заключения контракта в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, согласно Календарному плану (приложение №2).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки и произвести доработки за свой счет.

Как указывает истец, 14.09.2022г. за № 279 администрация отправила в адрес общества новое задание, где просила земельные участки указанные по приложению №1 перевести в ОД, земельный участки указанные по приложению №1 перевести в жилую зону. 18.10.2022г.

Ответчику отправлены проекты по внесению в Ген. План и ПЗЗ по территориальным зонам.

Администрация направила письмо № 345 от 11.11.2022г. с замечаниями по пересечению границ с другими земельными участками.

В ноябре 2022г. администрация дала задание на расширение границ населенного пункта д. Танайке.

13.01.2023г. общество отправило материал по выполнению задания Заказчика.

12 февраля 2023г. общество направило последнее задание по уточнению границ населенного пункта д. Эманино.

Истцом в адрес ответчика 10.03.2023 направлены акты выполненных работ по Контракту № 171 на сумму 225 852 руб. и по Контракту № 172 на сумму 72 300 руб.

10.03.2023г. Подрядчик написал письмо Заказчику в связи с исполнением Контракта и просил подписать акты выполненных работ по Контракту № 171 на сумму 225 852 рубля и по Контракту № 172 на сумму 72 300 руб.

Администрацией было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контрактов, выраженного в решение от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 22.07.2021 №171 и №172.

При этом, как следует из решения, в основание одностороннего отказа от исполнения Контрактов указано на нарушение Подрядчиком условий Контракта по срокам выполнения работ – указано, что Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, установленные в Контракте. Указанные нарушения подтверждаются неоднократным направлением уведомлений об устранении замечаний по выполняемым работам в адрес Подрядчика. В связи с вышеизложенным на основании абзаца 2 части 1 ст. 708 ГК, пункт 3 статьи 723 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, п. 8.4 Контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

17.03.2023г. Заказчик в адрес Подрядчика отправил письмо № 62 от 17.03.2023г. где просил исправить недостатки по Контракту и выполнить определенные работы указанные в п.6 письма № 62.

Считая, что ответчик необоснованно принял решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 ГК РФ, статьях 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пунктам 8.4 контрактов Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в следующих случаях:

- в случае если Подрядчик не приступает к исполнению Контракта или нарушает сроки выполнения работ и срок окончания Работ более чем на 30 дней, а также нарушает срок, установленный Заказчиком для устранения недостатков Работ, более чем на 15 дней;

- если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению работ, нарушает промежуточные сроки_ выполнения работ или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и требования Заказчика об устранении недостатков в разумный срок Подрядчиком не исполнены;

- если отступления в работе от условий Контракта или иные недостатки результата работы в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми.

Судом установлено, что между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен государственный муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд от 22.07.2021 N 171, по внесению изменений в генеральный план сельского поселения Бедеево-ФИО3 сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ, предметом которого является выполнение Подрядчиком проекта «Внесение изменений в генеральный план сельского поселения Бедеево-ФИО3 сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом (Приложение №2), Протоколом согласования контрактной цены (Приложение №3) к настоящему Контракту, являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен государственный муниципальный контракт от 22.07.2021 N 172, предметом которого является выполнение Подрядчиком проекта «Внесение изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения Бедеево-ФИО3 сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом (Приложение №2), Протоколом согласования контрактной цены (Приложение №3) к настоящему контракту являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В связи с тем, что работы не были начаты, ответчик принял решение об отказе от исполнения контрактов.

Основанием для оплаты работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму.

В подтверждение факта выполнения работ по контрактам истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ.

Указанные первичные документы ответчиком не подписаны.

Администрацией было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контрактов, выраженного в решение от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 22.07.2021 №171 и №172.

При этом, как следует из решения, в основание одностороннего отказа от исполнения Контрактов указано на нарушение Подрядчиком условий Контракта по срокам выполнения работ – указано, что Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, установленные в Контракте. Указанные нарушения подтверждаются неоднократным направлением уведомлений об устранении замечаний по выполняемым работам в адрес Подрядчика. В связи с вышеизложенным на основании абзаца 2 части 1 ст. 708 ГК, пункт 3 статьи 723 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, п. 8.4 Контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В части 4 статьи 450.1 ГК РФ указано, что сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Общие положения об обязанности добросовестного поведения, недопущения злоупотребления правом и получения выгоды из недобросовестного поведения установлены в пунктах 3, 4 статьи 1, статье 10 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Непосредственной целью названной нормы права является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В данном случае, принимая решения об одностороннем отказе от контрактов, Ответчик сослался на то обстоятельство, что работы истцом в срок не выполнены, и выполнены с недостатками.

Однако, как следует из переписки сторон, имеющейся в материалах дела следует, что подрядчик после направления результата работ, получал от заказчика замечания, устранял их. Кроме того, заказчик направлял подрядчику дополнительные задания:

Дата


От Администрации Б.Поляна

От ООО Огни города

17.09.2021



Исх. N38 передача

готового материала:

-диск

- акт выполненных работ

01.02.2022


Исх. №17 замечания по проекту


07.04.2022



Письмо по элект. Почте-

картографический материал

27.04.2022м.

№128 Письмо о внесении в карты территорий подверженные риску ЧС


05.05.2022



Исх. N925 Письмо о предоставлении информации по территориям затопления (информация Администрацией не предоставлена)

27.05.2022

№166 Письмо о внесении изменений


19.07.2022



Письмо по элект. почте - картографический материал, исправленный

25.07.2022

Исх. №227 Письмо с замечаниями


17.08.2022



Письмо по элект. почте -


картографический материал (в адрес Архитектуры, по просьбе администрации Бедеево- ФИО3 с/с)

30.08.2022


Исх №259 Письмо об исключении территорий которые подвержены риску затопления из территорий планируемых для ИЖС




В данный момент вся территория включена в жилую зону (другим исполнителем)


14.09.2022

№279 Дополнительное задание о переводе зоны ОД в жилую



18.10.2022



Письмо по электронной почте-картографический материал


11.11.2022


Исх №345 Письмо

- об исключении территорий которые подвержены риску затопления из территорий планируемых территорий планируемых для ИЖС

В данный момент вся территория включена в жилую зону (другим исполнителем) исключение наложения





25.11.2022






Исх. №42 ответ о невозможности исключения пересечений.

В данный момент все з/участки

внесены в границы населенного

пункта, которые в замечаниях

просили исключить (другим исполнителем)



11.01.2023

Исх. № 3Письмо- Новое задание по границам д.Эманино, и д.Танайка.


13.01.2023




письмо по элект.

Почте-картографический материал-

крайний вариант


10.03.2023


письмо о выполненных работах, акт о выполненных работах


17.03.2023

Исх №62 Письмо по

Внесению изменений (замечания)





10.04.2023





исх №16 ответ на письмо №62, что

все материалы предоставлены,

ошибки-отсутствуют


Таким образом, как видно из переписки между сторонами возник спор относительно качества выполненных подрядчиком работ по контракту.

Ответчик полагает, что подрядчиком работы выполнены ненадлежащего качества.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Заключение экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (статьи 64, 71 АПК РФ).

Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявил в рамках настоящего дела, тем самым, документально не обосновал свои доводы.

Разрешая разногласия сторон относительно качества выполненных истцом работ по настоящему иску, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307 и пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа ответчика от исполнения спорного контракта, что является основанием для признания его незаконным.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что выполненные истцом работы подлежат оплате, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно того, что работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, судом отклоняются как несостоятельные и документально не подтвержденные. Так, ответчик, аргументируя свои возражения, ссылается письма в адрес ответчика о наличии замечаний к качеству работ, выполненных на объектах, не относящихся к спорным договорам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОГНИ ГОРОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать решения Администрации Бедеево-ФИО3 сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 15.03.2023 №171, от 15.03.2023 №172, незаконными.

Взыскать с Администрация Бедеево-ФИО3 сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОГНИ ГОРОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 852 руб. 22 коп. долга по контракту №171 от 22.07.2021, 73 300 руб. 20 коп. долга по контракту №172 от 22.07.2021, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 983 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова