Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А81-6181/2013

10/2016-53944(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по

рассмотрению апелляционных жалоб (резолютивная часть)

Дело № А81-6181/2013
27 июля 2017 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Бодунковой С.А., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6776/2017) публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие»; (регистрационный номер 08АП-6858/2017) публичного акционерного общества «МТС- Банк» и (регистрационный номер 08АП-6859/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения Степановича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2017 года по делу № А81-6181/2013 (судья А.В. Джалцанов), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения Степановича к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о признании договора купли-продажи от 19.08.2014 № ОВ/К-11425-01-01-С-01 недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249),

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг», общества с ограниченной ответственностью


«РН-Бурение»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по арбитражному делу № А81-6181/2013 комиссионную судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить:

- эксперту Грыцаку Сергею Ярославовичу, место работы: общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙС» (ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 8 мкр, дом 19, помещение № 1 тел. (3463) 23-80-20, price-ug@yandex.ru);

Стоимость выполнения экспертизы данным экспертом 425 000 руб. без НДС, стоимость услуг по осмотру 6 000 руб. в день без НДС, стоимость расходов на проезд по фактическим расходам с привлечением транспортной компании, соответствующей предъявляемым на буровых требованиям, но не более, чем 500 000 руб.

- эксперту Бодрову Юрию Викторовичу (место работы: общество с ограниченной ответственностью «Нексиа Пачоли Консалтинг» (119189, Москва, улица Малая Полянка д. 2, тел. (495) 640-64-52, www.pacioli.ru; pacioli@pacioli.ru);

Стоимость выполнения экспертизы данным экспертом не более 765 000 руб., включая НДС, стоимость транспортных расходов не более 200 000 руб.

- эксперту Бодрову Юрию Викторовичу (место работы: общество с ограниченной ответственностью «Нексиа Пачоли Консалтинг» (119189, Москва, улица Малая Полянка д. 2, тел. (495) 640-64-52, www.pacioli.ru; pacioli@pacioli.ru);

- ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России (644099, г.Омск, ул. Рабиновича, 37, тел/факс (3812) 23-92-72, e-mail: info@lse.omsk.ru) двум из следующих экспертов по выбору руководителя экспертной организации:

Скворцова Л.А. ; Цвяк А.Н., Белоусова Е.В., Мрыглод О.Б.

Стоимость выполнения экспертизы данным учреждением не более 5 767 000 руб., без учета стоимости командировочных расходов в сумме 121 800 руб. на одного человека и стоимости доставки до места осмотра буровых установок.

Оплата услуг ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России за счет проигравшей стороны осуществляться не будет.

Услуги данных экспертов подлежат оплате Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" за его счет вне зависимости от исхода дела и без


возмещения за счет неправой стороны по представлению счета экспертным учреждением.

В случае если оплата после проведения экспертизы не будет произведена, ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России вправе обратиться к суду за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" стоимости экспертизы и расходов на ее проведение.

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

4.1. установить, имел ли место факт модернизации (капитального ремонта, улучшения) имущества, реализованного по договору купли-продажи № ОВ/К-11425-01- 01-С-01, заключенному между ООО «Сервисная буровая компания» и ЗАО «Сбербанк Лизинг» после 19.08.2014 года.

4.2. установить, какова рыночная стоимость имущества, реализованного по договору купли-продажи № ОВ/К-11425-01-01-С-01, заключенному между ООО «Сервисная буровая компания» и ЗАО «Сбербанк Лизинг» по состоянию на 19.08.2014 года. В случае, если после указанной даты имущество было модернизировано или подвергнуто капитальному ремонту, установить стоимость имущества по состоянию на 19.08.2014 года без учета проведенных позднее модернизации (капитального ремонта).

4.3. в случае недостижения согласия по поставленным выше вопросам между экспертами каждому из экспертов обосновать причины несогласия с заключением других экспертов (другого эксперта).


5. Разъяснить экспертам, что заключение должно соответствовать

требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Статья 86. Заключение эксперта

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт

от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и

подписывает его. 2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте

(фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень

и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной

экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для

проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии

экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые

имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он

вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе

арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые

пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в


деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол

судебного заседания.

6. В целях проведения экспертизы и направления представителей на осмотр

имущества экспертам согласовать единую дату и время осмотра имущества со

следующими лицами, участвующими в деле:

 публичное акционерное общество "Сбербанк России" 117997, Россия, г.Москва, ул. Вавилова, д.19

 Конкурсный управляющий Баськов Евгений Степанович ООО «Сервисная буровая компания» 625031, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Ветеранов Труда, д. 34, офис 5

 Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" 143005, Россия, г. Одинцово, Московская область, бульвар Маршала Крылова, д. 25 А, пом. 12

 Общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" 119071, Россия, г. Москва, ул. Калужская М., д. 15, стр. 31

7. Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" и иным лицам, отвечающим за эксплуатацию и размещение буровых установок и осуществляющим контроль за пропускным режимом (АО РН-Няганьнефтегаз, ОАО «Томскнефть» ВНК, РН-Юганскнефтегаз):

обеспечить допуск к осмотру буровых установок экспертам и по одному представителю от перечисленных в предыдущем пункте лиц.

АО РН-Няганьнефтегаз (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г.Нягань, ул.Сибирская, д.10, к.1, 628183, Тел.: +7 (34672) 9-22-22 факс: +7 (34672) 9-44-44);

ОАО «Томскнефть» ВНК (636785, г. Стрежевой Томской области, ул.Буровиков, 23, E-mail: JSCTN@tomskneft.ru, Факс: 8 (38259) 6-96-35, Контактные телефоны: 8 (38259) 6-40-20);

ООО РН-Юганскнефтегаз (Адрес: 628309, Тюменская область, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, 26; Телефоны для справок: 8 (3463) 335-184; Адрес электронной почты: rn-yng@yungjsc.com


8. Для проведения экспертизы предоставить экспертам следующие документы:

- копию договора купли-продажи № ОВ/К-11425-01-01-С-01 от 19.08.2014, заключенного между ООО «Сервисная буровая компания» и ЗАО «Сбербанк Лизинг» с приложениями и передаточными актами (тома 1 и 2 дела по настоящему обособленному спору);

- техническую документацию на буровую установку БУ-4000/250 ЭК-БМ, зав № 14661 на бумажном носителе по прилагаемому перечню на 433 листах (прошито, пронумеровано, заверено обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение");

- техническую документацию на буровую установку БУ Уралмаш 3000/200 ЭУК-1М, зав № 14543, год изготовления 1992 на бумажном носителе по прилагаемому перечню на 284 листах (прошито, пронумеровано, заверено обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение");

- техническую документацию на буровую установку БУ Уралмаш 3000/200 ЭУК-1М, зав № 14575, на бумажном носителе по прилагаемому перечню на 284 листах (прошито, пронумеровано, заверено обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение");

- перечни технической документации на буровые установки с заводскими номерами № 14695 (2 листа); № 14694 (3 листа); № 14693 (2 листа); № 14692 У (3 листа); № 14688 (3 листа); № 14687 (3 листа); № 14686 (2 листа); № 14662 (3 листа); № 14578 (3 листа); № 14546 (2 листа); № 14529 (3 листа); № 14525 (3 листа); № 14660 (3 листа); № 14458 (3 листа);

- флеш-карту с технической документацией в отношении 17 спорных буровых установок по вышеуказанным перечням;

В случае ссылок в заключении на документы, имеющиеся только на флеш-карте, экспертам следует распечатать данный документ и приложить его к заключению в на бумажном носителе.

- отчет Центра независимой экспертизы собственности № Д-1108231/1 2011 год с приложениями всего на 204 листах, содержащий техническое описание объектов исследования;

- приложение к отчету ЗАО «Городское бюро оценки» № 04/0714-05ОЭ (определение стоимости основных средств) на 421 листах, содержащее техническое описание объектов оценки;


- сводная информация о модернизации (улучшении) буровых установок общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" на 5 листах;

- информация общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" о фактическом местонахождении буровых установок на 6 листах;

- обзорная схема объектов ООО «РН-Юганскнефтегаз», представленная обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение", на двух листах;

- география работ БУ Нижневартовский филиал, представленная обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение", на двух листах.

9. Вышеперечисленные документы направить в адрес ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России, назначить данное учреждение

ответственным за хранение переданных для производства экспертизы документов и флеш-карты,

а также лицом, ответственным за ознакомление иных экспертов с документами, представленными на экспертизу и за координацию совместных действий экспертов и представителей при проведении осмотра объектов оценки и проведении оценки.

10. Разъяснить экспертам,

что в соответствии с частями 2-4 статьи 55 и частью 3 статьи 86 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

11. Обеспечить проведение экспертизы в срок не позднее 01.10.2017 года.

12. В случае невозможности провести экспертизу по поставленным вопросам эксперт обязан незамедлительно известить об этом суд с указанием причины невозможности разрешения поставленных вопросов.

13. Разъяснить экспертам,

что вознаграждение эксперту Грыцаку Сергею Ярославовичу и эксперту Бодрову Юрию Викторовичу будет выплачено с депозитного счета суда после


поступления экспертного заключения в суд и предоставления реквизитов счета для зачисления оплаты.

14. Разъяснить экспертам,

что вся информация, на которую эксперты ссылаются в заключении, должна быть приложена ими к заключению.

15. Разъяснить экспертам,

что в связи с назначением комиссионной экспертизы если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение.

В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

В случае, если эксперты двух экспертных организаций из трех придут к единому мнению, ими также составляется единое заключение.

16. Разъяснить лицам, участвующим в деле,

что если проведение полной и объективной экспертизы станет невозможным в связи с непредставлением, неполным и/или недостоверным представлением истребованной экспертами информации и/или документов, риск последствий невозможности проведения надлежащей экспертизы будет возложен на виновную сторону, в том числе в виде признания судом неопровергнутым или, напротив, опровергнутым утверждений процессуального оппонента по вопросам, поставленным перед экспертами.

17. Приостановить производство по апелляционным жалобам до даты возобновления на период проведения экспертизы.

18. Возобновить производство по апелляционной жалобе 13 октября 2017 года.

19. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-6776/2017) публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие»; (регистрационный номер 08АП-6858/2017) публичного акционерного общества «МТС- Банк» и (регистрационный номер 08АП-6859/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения в судебное заседание 13 октября 2017 года на 11 час. 00 мин. (зал судебный заседаний № 4).


Определение в части приостановления производства может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий О.В. Зорина

Судьи С.А. Бодункова

Т.П. Семёнова