Резолютивная часть решения от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-237516/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва

10 декабря 2018 года Дело А40-237516/18-171-1963

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МЕГА-ОПТИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143396, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ХУТОР ИЛЬИЧЕВКА, СТР.3, дата регистрации: 20.02.2003 г. к ответчику ООО "РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН 2901246772) 163045, <...>, дата регистрации: 09.04.2014

о взыскании задолженности по договору поставки №270218О-О-2 от 27.02.2018г. в размере 17 455 руб. 20 коп.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 432, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" в пользу ООО "МЕГА-ОПТИМ" долг в размере 15 970 руб., неустойку в размере 1 485,20 руб. по состоянию на 19.07.2018 г., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕГА-ОПТИМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ