Резолютивная часть решения от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-237516/2018Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) г. Москва 10 декабря 2018 года Дело А40-237516/18-171-1963 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МЕГА-ОПТИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143396, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ХУТОР ИЛЬИЧЕВКА, СТР.3, дата регистрации: 20.02.2003 г. к ответчику ООО "РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН 2901246772) 163045, <...>, дата регистрации: 09.04.2014 о взыскании задолженности по договору поставки №270218О-О-2 от 27.02.2018г. в размере 17 455 руб. 20 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 432, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" в пользу ООО "МЕГА-ОПТИМ" долг в размере 15 970 руб., неустойку в размере 1 485,20 руб. по состоянию на 19.07.2018 г., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МЕГА-ОПТИМ" (подробнее)Ответчики:ООО "РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |