Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А48-2014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2014/2015
г. Орёл
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.06.17

Решение в полном объёме изготовлено 03.07.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, КЕРАМИЧЕСКИЙ пер, д.5 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 165 902 руб. 20 коп., неустойки в сумме 30 816 руб. 70 коп., всего - 196 718 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность №11 от 22.03.17),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика» (далее также истец, ООО «Кондитерская фабрика») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Кондитерская фабрика» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили 03.11.16 договор поставки №1-3/1116, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, реализуемую поставщиком, наименование, ассортимент, количество, цена поставки товара определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель производит оплату поставляемого ему товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо внесения наличными в кассу поставщика в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии с п. 6.3 договора, за несвоевременную оплату товара поставщику, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за поставленный товар за каждый день просрочки, а также несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Поставщиком на основании товарных накладных (л.д. 14-39) в период с 13.12.16 по 30.01.17 был поставлен покупателю товар на сумму 169 763 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается его подписью и оттиском печати на товарных накладных.

Ответчик оплатил товар не в полном объёме, задолженность за поставленный товар составляет 165 902 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в размере 165 902 руб. 20 коп., в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в полном объёме в размере 165 902 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору №1-3/1116 от 03.11.16 товара, требование истца о взыскании, предусмотренной договором неустойки за период с 04.01.17 по 22.03.17 заявлено правомерно. Размер неустойки истцом рассчитан, исходя из условий п. 6.3 договора от №1-3/1116 от 03.11.16.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.

Расчёт суммы неустойки за период с 04.01.17 по 22.03.17 судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 30 816 руб. 70 коп. за период 04.01.17 по 22.03.17, начисленная, исходя из размера договорной неустойки 0,3%.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 196 718 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 165 902 руб. 20 коп., неустойка – 30 816 руб. 70 коп., начисленная за период с 04.01.17 по 22.03.17.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в полном объёме.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 6902 руб., оплаченная истцом на основании платежного поручения №506 от 22.03.17 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, КЕРАМИЧЕСКИЙ пер, д.5 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в сумме 165 902 руб. 20 коп., неустойку в сумме 30 816 руб. 70 коп., всего – 196 718 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6902 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова